Решение № 2-225/2018 2-225/2018~М-222/2018 М-222/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-225/2018

66RS0058-01-2018-000312-97


Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем российской федерации

п. Тугулым 29 августа 2018 года

Тугулымский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2018 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 740 000,00 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля <данные изъяты>.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 213910,49 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 740222,54 руб., из них: просроченная ссуда 657656.24 руб.; просроченные проценты 34192.43 руб.; проценты по просроченной ссуде 1690.1 руб.; неустойка по ссудному договору 44915.75 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1768.02 руб.; штраф за просроченный платеж 0 рублей, комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления о предоставлении кредита в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, Заемщик передал в залог Банку автомобиль <данные изъяты>

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 740222.54 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16602.23 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, Условий кредитования, ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 740000,00 рублей под 18,9% годовых на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно под залог транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью 809000, 00 рублей.

ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, согласно графика платежей в размере 19 169,09 рублей. За несвоевременное погашение кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых (л. <...> 67-69).

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность у ООО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты> стоимостью 968 000, 00 рублей (л.д.46-55). Данный автомобиль был передан ФИО1 согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51) и оплачен ФИО1, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 629 000,00 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 339 000,00 рублей (л.д.44-45).

Сведения о возникновении залога в реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией реестра уведомлений Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Банк исполнил обязательства, предоставил заемщику кредит в сумме 740 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Заемщик ФИО1 принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 740222,54 руб., из них: просроченная ссуда 657656.24 руб.; просроченные проценты 34192.43 руб.; проценты по просроченной ссуде 1690.1 руб.; неустойка по ссудному договору 44915.75 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1768.02 руб.; штраф за просроченный платеж 0 рублей, комиссия за смс-информирование 0 руб. (л.д.8-10).

Проверив расчет банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом платежей, распределение которых осуществлено согласно требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 740 000,00 рублей.

Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является залог транспортного средства <данные изъяты> залоговой стоимостью 809 000 рублей (п. 10 Индивидуальных условий договора, п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита).

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность у ООО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты> стоимостью 968 000, 00 рублей.

По сведениям органов ГИБДД владельцем названного транспортного средства является ФИО1

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 Кодекса устанавливает порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, заемщик допустил неоднократное нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство <данные изъяты>

Пунктом 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из Заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 на получение кредита под залог транспортного средства, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 809 000,00 рублей (л.д.42).

Цена, указанная в договоре залога, соответствует рыночной стоимости и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Предусмотренные частью 2 статьи 348, ст. 352 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, либо залог прекращается, отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 602,23 рублей, внесенные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 740 222,54 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 602 рубля 23 копейки.

Обратить взыскание указанной задолженности на залоговое транспортное средство: <данные изъяты>

Установить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд.

Решение принято, и его резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютерной техники ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Н. Субботин