Решение № 2-4569/2025 2-4569/2025~М-3859/2025 М-3859/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-4569/2025

Дело №

УИД: 05RS0№-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по расписке, судебных расходов по уплате госпошлины, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что "15" января 2025г. между ним и ФИО3 был заключен договор (расписка) о предоставлении денежных средств на сумму 42 400 (сорок две тысячи четыреста) рублей, с уплатой 10% за каждый день просрочки от общей суммы 42 400 рублей – то есть 4 240 рублей. В соответствии с данной распиской данную сумму необходимо было вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно, указанный в расписке срок долг не был возвращен.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он обращался к ответчику ФИО3 о добровольном исполнении своего обязательства, однако ответа не получил. Ответчик получает зарплату в месяц до 90 тысяч рублей. Он последний раз обращался к ответчику, но не дождался ни погашения долга, ни ответа от ответчика, кроме пустых обещаний, в связи с чем он решил обратиться в суд. В качестве залога ответчик оставила у истца заграничный паспорт.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании изложенного в иске просит суд взыскать у ответчика в пользу заявителя денежные средства в размере 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей на основании расписки, подписанной ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать у ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства не явился, до начала судебного заседание предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3, явившаяся на подготовку дела к судебному разбирательству пояснила, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 42 400 рублей она получала, однако, указанные денежные средства были получены на беспроцентной основе, считает, что в тексте расписки положения о процентах является допиской самого истца. Признавая обстоятельства получения денежных средств, она отказалась в письменном виде подать заявление о признании иска, в связи с чем, ввиду несообщения сведений об уважительности причин неявки на судебное заседание определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу?????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J???????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J???????????J?J???????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и как следует из материалов дела, согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взяла в долг у истца ФИО2 денежные средства в размере 42 400 рублей и обязалась вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В свою очередь, из положений ст. ст. 807, 808, 431, 432 ГК РФ, для квалификации отношений между сторонами, как отношений по договору займа, необходимо, чтобы предъявленный истцом договор займа, либо расписка, иной документ, выданный ответчиком, содержали указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы (других вещей, определенных родовыми признаками) от истца в собственность и обязательство возвратить такую же сумму денег (или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества).

Содержание письменных доказательств должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое должно считаться заемным.

Таким образом, из буквального толкования расписки следует, что между сторонами заключен договор займа, поскольку расписка содержит указание на получение ответчиком ФИО3 денежных средств в качестве займа, указано обязательство, как заемщика, возвратить полученную сумму, в связи, с чем суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка, подтверждает заключение договора займа.

Факт получения денежных средств в займы у истца ответчиком не оспаривается, как и не осуществление их возврата в установленные сроки. Доказательств погашения задолженности в размере 42400 рублей ответчиком в ходе рассмотрения дела также не представлено.

Между тем, в силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом непредставления ответчиком доказательств возврата денежных средств в размере 42 400 рублей, суд находит, что ответчиком ФИО3 допущено нарушение взятых на себя обязательств по возврату долга, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере. В остальной части требований в сумме 56 600 рублей следует отказать, поскольку доказательств образования суммы задолженности в указанном размере, как и оригинал расписки в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ истцом в суд не представлено.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ., истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№ в пользу ФИО2 (№) задолженность по расписке в размере 42 400 (сорок две тысячи четыреста) рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего: 46 400 (сорок шесть тысяч четыреста рублей).

В удовлетворении в остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 56 600 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев