Решение № 2-1214/2025 2-160/2026 2-160/2026(2-1214/2025;)~М-1063/2025 М-1063/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-1214/2025

УИД: 42RS0017-01-2025-001965-60

Дело № 2-160/2026 (2-1214/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В.,

при секретаре Гордиенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

22 января 2026 года

гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Главкредит» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников.

Заявленные требования мотивируют тем, что --.--.----. между ФИО5, далее «заемщик» и МФО ООО «Главкредиг», далее «займодавец» был заключен Договор займа №, далее «договор». В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный заем в размере 51 980 руб. на срок 36 мес. с условием оплаты по частям до --.--.----., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 69,35% годовых, указанные в графике платежей. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № от --.--.----. В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырёх равнозначных частей: 1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №1 к договору; 2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №1 договору; 3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; 4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к договору. В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (69,35%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,19 % от суммы займа в день. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, долг по денежному обязательству заёмщика составило в т.ч.: 51 980 руб.- по возврату займа (основной долг); 75 288 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 234 161 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 172 296 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме. Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 441 руб. - по возврату займа (основной долг); 3 159 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке. --.--.----. получен судебный приказ № в размере 71 871 руб. для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства. В рамках вынесенного судебного приказа поступила сумма в размере 381 руб. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № от --.--.----. Данное решение не исполнено. ФИО5 умерла --.--.----. --.--.----. получено определение № (№) о замене стороны, согласно которому произведена замена должника ФИО5 на её правопреемника ФИО2 --.--.----. было вынесено решение но делу № о взыскании с ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от --.--.----. в размере 10 000 руб.. Данное решение не исполнено правопреемником. Кузнецким районным судом установлено, что наследником является дочь ФИО6 Стоимость перешедшего наследнику ФИО2 имущества после смерти ФИО5, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <****>, составляет 1 167 195 руб.70 коп Вынесенное судебное решение не покрывает всю задолженность по Договору, а нормами закона не предусмотрено состоявшее судебное решение как основание для прекращения обязательства. Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № от --.--.----. за вычетом вынесенных и не исполненных решений: №. № составляет 449 034 руб.: 43 584 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 234 011 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 171 439 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Просят взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность в пределах наследственной массы по договору займа № от --.--.----. в размере 327 595 руб., в т.ч.: 43 584 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 234 011 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 50 000 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, расходы но оплате государственной пошлины 10 690 руб., почтовые расходы 33 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, о причинах неявки суду неизвестно, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что --.--.----. между ФИО5 и ООО МФО «Главкредит» был заключен Договор займа № по условиям которого истец предоставил ФИО5 заем в размере 51 980 руб., под 69,35%, годовых на срок до --.--.----. (л.д. 7-10).

В соответствии с договором займа, Займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере 51 980 руб. на срок до --.--.----., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 75 288 руб., указанные в графике платежей, являющемся приложением № 1 к Договору займа (л.д. 11).

Согласно расходному кассовому ордеру № от --.--.----. денежные средства в размере 51 980 руб. были предоставлены ФИО5 в полном объеме (л.д. 13).

Из пункта 4 Договора займа следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ФИО5 обязалась погашать основной долг и проценты по договору, согласно установленному договором графику ежемесячно, начиная с --.--.----. по --.--.----. в размере 3 535 руб., последний платеж 3 543 руб. В сумму ежемесячного платежа включены сумма основного долга и проценты за пользование займом (п. 6 Договора).

В соответствии с п. 12 Договора займа, за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом.

По условиям заключенного договора стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (п. 4) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,19% от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО5 по предоставлению денежных средств.

В нарушение обязательств по договору займа ФИО5 свои обязательства перед ООО МФО «Главкредит» исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

На внеочередном общем собрании участников ООО МФО «Главкредит» от --.--.----. принято решение об изменении наименования юридического лица на – Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная организация ООО МКК «Главкредит» (л.д. 25).

Судебным приказом № от --.--.----. с ФИО5 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от --.--.----. за период с --.--.----. по --.--.----. в размере: основного долга 51 539 руб., процентов – 18 164 руб., процентов, начисленных за период просрочки – 150 руб., неустойки – 857 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 161 руб. (л.д. 28).

ФИО5 умерла --.--.----..

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от --.--.----. произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле № по заявлению ООО МКК «Главкредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа, заменив должника – ФИО5 на ее правопреемника ФИО2 (л.д. 29-30).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заочным решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от --.--.----. по делу № по иску ООО «Главкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника с ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от --.--.----. в размере 10 000 руб. – проценты за фактическое время пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с --.--.----. по --.--.----., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д. 31-35).

Согласно заочному решению от --.--.----., наследником первой очереди наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 является ее родная дочь ФИО1, которая приняла наследство, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. В наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО5, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <****>, кадастровой стоимостью 1 167 195,7 руб.

Согласно регистрационному досье на ответчика, фамилия ответчика ФИО2 изменена на ФИО3 --.--.----., в связи с заключением брака.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Как разъяснено в п. 14 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Суд считает установленным, что у наследодателя ФИО5 на день смерти (--.--.----.) имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства перешли к наследнику, принявшему наследство, ФИО1

Согласно представленному расчету по договору займа № от --.--.----., заявленная истцом ко взысканию задолженность составляет 357 595 руб., из которых: 43 584 руб. – проценты за пользование займом по графику за период с --.--.----. по --.--.----.; 234 011 руб. – задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользования займом за период с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----.; 50 000 руб. – задолженность по пене за период с --.--.----. по --.--.----. (л.д. 41-42).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы пени с учетом периода просрочки в исполнении обязательства, суммы основного долга, судом не установлено.

Судом также установлено, что судебным приказом № от --.--.----. с ФИО5 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от --.--.----. за период с --.--.----. по --.--.----. в размере: основного долга 51 539 руб., процентов – 18 164 руб., процентов, начисленных за период просрочки – 150 руб., неустойки – 857 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 161 руб., всего: 71 871 руб. (л.д. 28).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от --.--.----. произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле № на стороне должника с ФИО5 на ее правопреемника ФИО2 (л.д. 29-30).

Заочным решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от --.--.----. по делу № по иску ООО «Главкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника с ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от --.--.----. в размере 10 000 руб. – проценты за фактическое время пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с --.--.----. по --.--.----., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего: 10 400 руб. (л.д. 31-35).

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <****> составляет 1 167 195,70 руб., размер взысканной задолженности за счет наследуемого имущества, которая составляет 82 271 руб. (71 871 руб. + 10 400 руб.), суд приходит к выводу, что задолженность, заявленная ко взысканию ООО МКК «Главкредит» в размере 357 595 руб., не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займу № от --.--.----. в размере 357 595 руб., из которых: 43 584 руб. – проценты за пользование займом по графику за период с --.--.----. по --.--.----.; 234 011 руб. – задолженность оп процентам, начисленным за фактическое время пользования займом за период с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----.; 50 000 руб. – задолженность по пене за период с --.--.----. по --.--.----..

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ООО «МКК «Главкредит» оплачена государственная пошлина в сумме 10 690 руб., что подтверждается платежным поручением № от --.--.----. (л.д. 27), а также понесены почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 33 руб. (л.д. 36).

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Главкредит» <данные изъяты> задолженность по договору займу № от --.--.----. в размере 357 595 руб., из которых: 43 584 руб. – проценты за пользование займом по графику за период с --.--.----. по --.--.----.; 234 011 руб. – задолженность оп процентам, начисленным за фактическое время пользования займом за период с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. по --.--.----.; 50 000 руб. – задолженность по пене за период с --.--.----. по --.--.----.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 690 руб., почтовые расходы в размере 33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий . А.В. Сибирякова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2026 года.