Решение № 2-967/2019 2-967/2019~М-817/2019 М-817/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-967/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Бахнарь О.А.,

с участием,

представителя истца: ФИО1,

ответчиков: ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с заявлением, которым просил о взыскании с ответчиков задолженность по кредитному договору от дата № в размере 192 898 руб. 08 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что по указанному кредитному договору заемщик ФИО4 получил денежные средства в размере 364 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых. дата заемщик умер, при этом часть кредита осталась невозвращенной. Представив расчет задолженности, истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков, предполагая, что они являются наследниками умершего заемщика.

В ходе судебного заседания представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики заявленные требования не признали, суду пояснили, что они являются близкими родственниками умершего ФИО4, но после его смерти оформили письменное заявление об отказе от наследства наследодателя в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что по кредитному договору от дата № заемщик ФИО4 получил от истца денежные средства в размере 364 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых.

дата заемщик умер. Согласно представленного истцом расчета, на момент смерти задолженность по кредитному договору составляет 192 898 руб. 08 коп.

Из ответа нотариуса ФИО5 от дата следует, что к имуществу умершего ФИО4 дата открыто наследственное дело №, которое окончено производством.

В рамках данного дела ответчиками были оформлены заявления об отказе от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО4

Сведений об иных наследниках умершего истцом суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, определение наличия наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого наследственного имущества, является значимым для дела и при установлении данных обстоятельств, обязательства по возврату кредита могут быть возложены на ответчиков.

В соответствии со ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Учитывая, что материалы дела содержат сведения о своевременном отказе ответчиков от наследства умершего заемщика, у истца отсутствуют правовые основания для предъявления соответствующих требований к указанным им лицам.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании стоимости оплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья П.В. Вараксин