Решение № 2-1-668/2017 2-668/2017 2-668/2017~М-629/2017 М-629/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1-668/2017

Дело №2-1-668/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Фурсовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Людиново

13 июля 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2017 года истец – ПАО «Восточный экспресс банк», обратился с иском в суд, где просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования №, заключенному 09 декабря 2011 года, образовавшуюся по состоянию на 13 февраля 2017 года, в размере 200 961 руб. 21 коп., в том числе: 93 844 руб. 32 коп. - основной долг; 39 464 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитными средствами; 55 600 руб. 00 коп. - неустойка по просроченному основному долгу; 12 052 руб. 00 коп. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании, а также расходы по уплате госпошлины 5 209 руб. 61 коп..

Заявленные требования мотивированы тем, что в нарушение условий договора кредитования заемщик ФИО1 систематически нарушала сроки платежей по договору, что послужило причиной образования задолженности и обращения истца в суд.

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представленным в суд письменным заявлением просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений по существу иска суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым иск удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчице кредит в размере 131 руб. 00 коп., под 26% годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполняла несвоевременно, в связи с чем, по состоянию на 13 февраля 2017 года задолженность по кредиту составила 200 961 руб. 21 коп., из них: 93 844 руб. 32 коп. - основной долг; 39 464 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитными средствами; 55 600 руб. 00 коп. - неустойка по просроченному основному долгу; 12 052 руб. 00 коп. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района от 14 октября 2016 года, судебный приказ, вынесенный 27 сентября 2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору кредитования №, образовавшейся за период с 13 марта 2014 года по 05 августа 2016 года, в размере 132 432 руб. 48 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 1 924 руб. 32 коп., был отменен на основании представленных ответчицей возражений.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетами задолженности по кредиту № по состоянию на 13 февраля 2017 года; выпиской из лицевого счета за период с 01 января 2007 года по 13 февраля 2017 года; заявлением ФИО1 на получение кредита; анкетой заявителя; графиком погашения кредита; типовыми условиями кредитования счета; копией паспорта ФИО1, и другими материалами дела, исследованными в суде.

Иск ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст.810 и п.1 ст.819 ГК РФ, поскольку заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 13 февраля 2017 года в размере 200 961 руб. 21 коп., являются законными и обоснованными.

При взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в обоснование суммы долга, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, признавая его полным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 209 руб. 61 коп..

Руководствуясь ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 09 декабря 2011 года, образовавшуюся по состоянию на 13 февраля 2017 года, в размере 200 961 руб. 21 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 209 руб. 61 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области А.И.Белявцев