Решение № 2-360/2018 2-360/2018~М-324/2018 М-324/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-360/2018

№ 2 – 360/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 19.07.2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Курбатовой Т.М.,

при секретаре Конончук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО СК «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указал, что 09.10.2016 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству хххххххх, государственный регистрационный номер № хх. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была зарегистрирована по договору серии № хх в СПАО «Ингосстрах». Потерпевший застрахован в ООО СК «Росгосстрах». ООО СК «Росгосстрах» оплатило причиненный потерпевшему вред, выплатив страховое возмещение в размере с учетом износа, согласно экспертному заключению. СПАО «Ингосстрах» оплатило возмещенный вред в размере 53 400,00 рублей. Выплата страхового возмещения ООО СК «Росгосстрах» и оплата возмещенного вреда СПАО «Ингосстрах» произведены на основании Соглашения о прямом возмещении убытков. Таким образом, фактический размер ущерба составил 53400,00 рублей. Согласно справке ГИБДД и Извещению о ДТП (европротоколу), водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством хххххххх, государственный регистрационный номер № хх, что привело к дорожно-транспортному происшествию, вину в ДТП признал. Согласно полиса ОСАГО серии № хх СПАО «Ингосстрах» водитель ФИО1 отсутствует в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, которым он управлял в момент ДТП, то есть, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму 53400,00 руб., составляющую фактический размер ущерба с учетом расчета износа.

Гражданская ответственность причинителя вреда – ФИО1 застрахована в филиале СПАО «Ингосстрах» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № хх № хх, срок действия с 25/04/2016 по 24/04/2017). На основании справки о ДТП от 09.10.2016, акта осмотра транспортного средства 11.11.2016, акта о страховом случае, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшей ФИО2 в размере 53 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № хх от хх.хх.хххх.

ФИО1 обязан возместить в порядке регресса страховой компании СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 53 400 рублей. СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 53 400 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 802 рублей, всего взыскать 55 202 рубля.

Истец в суд не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Судом в пределах срока на рассмотрение гражданского дела, установленного ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, назначалось судебное заседание и принимались предусмотренные законом меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела – по месту его жительства судом заказным письмом с уведомлением о вручении направлялась судебная повестка. Ответчик судебную повестку не получал, т.е. фактически отказался от её принятия, что подтверждается почтовыми конвертами с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. С учетом того, что представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Следовательно, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с платежным поручением № хх от хх.хх.хххх СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшей ФИО2 в размере 53 400 рублей.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 09.10.2016 года, имеющейся в административном материале по факту ДТП, имевшего место 09.10.2016 года в районе ххххххх улицы ххххххх ххххххх края, водитель ФИО1 при движении не выдержал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО2.

На основании требований ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 802 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 53 400 рублей, государственную пошлину в размере 1 802 рублей, всего взыскать 55 202 (пятьдесят пять тысяч двести два) рубля.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Курбатова