Апелляционное определение № 33-422/2026 от 24 февраля 2026 г.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Санкина Н.А. УИД 48RS0001-01-2025-001240-23

Докладчик Тельных Г.А. № 2-2725/2025 (1 инстанция)

№ 33-422/2026 (апелляция)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026г. г. Липецк

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Тельных Г.А., Степановой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда г. Липецка от 7 августа 2025г., которым постановлено:

«Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период май 2019 - январь 2022 в соответствии с 1/4 доли в размере 19 329,76 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт № №) в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период февраль 2022 - март 2022 в соответствии с 1/4 доли в размере 1831,12 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт № №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в соответствии с 1/4 доли в размере 1000 руб., в остальной части требования пени отказать.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 137,26 руб.

В удовлетворении иска АО «РИР Энерго» к ОГБУ «Задонский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени- отказать.».

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «РИР Энерго» обратилось с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, ссылаясь на то, что за собственником 1/4 доли <адрес> ФИО14 образовался долг по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения с мая 2019г. по март 2022г. в сумме 21160, 88 руб., начислена пеня в сумме 3168, 27 руб. Так как должник умер, то истец просил указанные суммы, расходы по госпошлине, почтовые расходы взыскать с наследников.

В последующем истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 за период май 2019г. - январь 2022г. в соответствии с 1/4 доли 19 329,76 руб., в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 (в лице законных представителей) за период февраль 2022г. - март 2022г. в соответствии с 1/4 доли 1831,12 руб., в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 (в лице законных представителей) пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в соответствии с 1/4 доли в размере 3168,27 руб., расходы по госпошлине 4000 руб. и почтовые расходы 137,26 руб.

Определениями суда к делу в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО14 : его жена ФИО2, внук несовершеннолетний ФИО3

Представитель истца АО «РИР Энерго» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ФИО2- директор ОГБУ «Задонский психоневрологический интернат», представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 его мать ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда в части взыскания задолженности с ФИО1, как представителя ФИО2, отменить и принять по делу новое решение, ссылается на то, что представителем ФИО2 является ОГБУ «Задонский психоневрологический интернат».

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи1152 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства установлены статьёй 1153 ГК РФ, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

В п.п. 58, 60, 61 указанного Постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 7 февраля 2014 года в «Липецкой газете» опубликован формуляр договора поставки коммунальных ресурсов для потребителей ОАО «Квадра».

В настоящее время функции поставщика коммунальных ресурсов в отношении многоквартирного <адрес> на основании публичного договора выполняет Филиал АО «РИР Энерго».

Согласно договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГг. администрация <адрес> передала <адрес> в собственность ФИО14, ФИО2, ФИО12, ФИО11 в долях по 1/4 за каждому.

8 сентября 2004г. право собственности на 1/4 долю спорной квартиры за ФИО11 прекращено, выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГг.ФИО2

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг. 1/2 доли вышеуказанного жилого помещения зарегистрирована за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО12 является сыном супругов ФИО14 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 62).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО6 после смерти ФИО12 открыто наследственное дело №, в документах наследственного дела имеются сведения о фактически принявшем наследнике - матери умершего - ФИО2, а также имеются сведения о сыне –ФИО3

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью о смерти.

В производстве нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО7 находится наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ФИО14

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО3- внук (сын ФИО12) в лице законного представителя матери ФИО1, недееспособная ФИО2, от имени которой на основании постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. действует ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>;

- акций ПАО НЛМК;

- земельного участка и садового домика, находящегося по адресу РФ, <адрес>;

- гаража № 1, расположенного в ряду № 8 ГПК автолюбителей «Металлург» города Липецка.

Согласно материалам дела платежи АО «РИР Энерго»(ранее АО «Квадра»» поставило в квартиру коммунальный ресурс на индивидуальное потребление, а также ОДН за период май 2019 – март 2022г. на общую сумму 84643, 33 руб. Так как собственники квартиры в указанный период оплату не производили, то образовалась задолженность в размере указанной суммы, на которую начислена пеня в размере 12672, 83 руб.

Соответственно, на 1/4 долю ФИО14 приходится задолженность в сумме 21160, 83 руб., пеня – 3168, 21 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю от 1/4 доли спорной квартиры после смерти ФИО14

На имя ФИО2 свидетельство о праве на наследство после смерти мужа не выдано, однако она приняла наследство и является собственником в порядке наследования 1/2 доли от 1/4 доли квартиры наследодателя ФИО14

Решением Грязинского городского суда Липецкой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана недееспособной.

Опекуном ФИО2 на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ назначена ФИО1

Постановлением администрации г. Липецка от 5 декабря 2022г. №2967 ФИО1 освобождена от обязанностей опекуна над недееспособной ФИО2, с 22 февраля 2024г. находится в ОГБУ «Дом социального обслуживания «Донская дача» (до 11 февраля 2026г. ОГБУ «Задонский психоневрологический интернат»), опекунские обязанности исполняет директор учреждения.

Таким образом, районный суд верно пришел к выводу, что ответственность по долгам ФИО14 перед АО «РИР Энерго» несут его наследники по закону внук ФИО3 и супруга ФИО2

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 24 октября 2024г. кадастровая стоимость <адрес> составляет 1 122 292,83 руб. руб.

Исходя из объема и характера наследственной массы, очевидно, что сумма предъявленных истцом требований не превышает стоимость наследственного имущества должника ФИО14

Представленный истцом расчет задолженности проверен районным судом и судом апелляционной инстанции, подтверждается платежными документами, никем не оспорен, контррасчет не представлен.

Однако ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Так как ФИО1 опекуном ФИО2 на время рассмотрения дела не являлась, а опекун указанного ответчика о применении срока исковой давности не заявил, то районный суд обоснованно не применил срок исковой давности по требованиям к ФИО2

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Положениями ст. 199 ГК РФ закреплено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2022г. АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» направило мировому судье судебного участка №16 Советского судебного района г. Липецка заявление о вынесении судебного приказа.

19 сентября 2022г мировым судьей судебного участка №16 Советского судебного района г. Липецка выдан судебный приказ на взыскание с ФИО14 в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженности по оплате тепловой энергии, ГВС, который не был отменен.

Однако на момент вынесения судебного приказа ФИО14 умер, поэтому правопреемство на стадии исполнения данного приказа невозможно, судебное постановление неисполнимо. Следовательно, ресурсоснабжающая организация правомерно предъявила новые требования уже к наследникам, а не через правопреемство по этому приказу.

Настоящее исковое заявление о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии, ГВС направлено истцом ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, районный суд верно пришел к выводу о том, что истцом не пропущен срок по заявленным требованиям к обоим ответчикам за период с февраля 2022г. по март 2022г., а за период май 2019г. – январь 2022г. срок исковой давности к ответчику ФИО3 пропущен.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность за период май 2019г. - январь 2022г. составляет 19329,71 руб., за период февраль 2022г. - март 2022г. - 1 831,12 руб.

При таких обстоятельствах районный суд обоснованно взыскал с обоих ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в пределах срока исковой давности 1831, 12 руб.

Однако, взыскивая задолженность за период с мая 2019г. по январь 2022г. с ФИО2 в полном размере 19329,76 руб., районный суд не учел, что при применении последствий пропуска срока исковой давности к одному из солидарных ответчиков, размер ответственности второго ответчика-наследника определяется пропорционально размеру принятой им доли наследства.

Таким образом, размер задолженности за период май 2019- январь 2022 подлежит взысканию непосредственно с ФИО2 в сумме 9664,86 руб. (19329,71/2) как наследника. Опекун по долгам наследодателя подопечного не отвечает.

Поскольку судом применено к требованиям о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период с мая 2019г. по январь 2022г. последствия пропуска срока исковой давности, а из представленного стороной истца расчета пени усматривается, что начисление пени за февраль 2022г. – март 2022г. не производилось, то пеня с ответчика ФИО3 взысканию не подлежит.

В связи с уменьшением размера задолженности, подлежащей взысканию с ФИО2, учитывая, что долг образовался по вине наследодателя, вины самого наследника нет, учитывая состояние здоровья ФИО2, судебная коллегия полагает снизить размер пени до 1000 руб., полагая, что такой размер пени будет соответствовать принципу разумности и справедливости, а также балансу интересов сторон.

Таким образом, решение суда в части задолженности и пени подлежит изменению.

В части судебных расходов решение суда не обжалуется, но судебная коллегия в интересах законности и исполнимости судебного постановления полагает решение суда в этой части изменить, указав, что в пользу истца подлежит взысканию в равных долях с ответчиков госпошлина в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 137,26 руб.

Согласно аудиозаписи судебного заседания проведенного в суде первой инстанции от 9 июля 2025г., суд удовлетворил ходатайство представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 о привлечении к участию в деле в качестве опекунов ФИО2 в различные периоды - ФИО1, ОГБУ «Задонский психоневрологический интернат», однако в варианте протокола судебного заседания на бумажном носителе ошибочно указано, что данные лица привлечены к участию в деле в качестве самостоятельных ответчиков.

В силу прямого указания закона наследники, принявшие наследство, несут полную ответственность по долгам наследодателя солидарно, но только в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, то есть самостоятельно. Законные представители (родители, опекуны) наследников ответственности за долги их наследодателей не несут.

Таким образом, указание на взыскание с ответчиков задолженности в лице законного представителя ФИО1 является ошибочным выводом суда,так как представитель (родитель, опекун) не является наследником по данному обязательству, поскольку он не получал наследство сам.

Учитывая изложенное, суд ошибочно указал в резолютивной части решения на отказ в удовлетворении исковых требований к ОГБУ «Задонский психоневрологический интернат», так как к данному лицу требований не предъявлялось и самостоятельным ответчиком данное лицо не привлекалось, поэтому в этой части решение суда подлежит отмене, а в остальной части – изменению.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 7 августа 2025г. в части отказа в удовлетворении исковых требований АО «РИР Энерго» к ОГБУ «Задонский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС отменить, в остальной части то же решение суда изменить, изложив ее в следующей редакции:

«Взыскать в пользу АО «РИР Энерго» с ФИО2 (СНИЛС №), задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период май 2019г. - январь 2022г. в сумме 9664 руб. 86 коп., пени в сумме 1000 руб.

Взыскать в пользу АО «РИР Энерго» с ФИО2, ФИО3 (паспорт № №) в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период февраль-март 2022г. в сумме 1831 руб. 12 коп.

Взыскать в пользу АО «РИР Энерго» с ФИО2, ФИО3 расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 137 руб. 26 коп. в равных долях.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «РИР Энерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и пени отказать.»

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 марта 2026г.