Решение № 2-5899/2020 2-5899/2020~М-4251/2020 М-4251/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-5899/2020

К делу №2-5899/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 г. Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Джаримок З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №от 29.07.2014 по состоянию на 06.05.2020 в размере 191 437,26 рублей, из которых: сумма срочного основного долга - 00 рублей, сумма просроченного основного долга – 71 732,73 рублей, сумма срочных процентов – 281,05 рублей, сумма просроченных процентов – 56830,19 рублей, штрафных санкций на просроченный основной долг – 44 007,55 рублей, штрафных санкций на просроченные проценты – 18 585,74 рублей; а также начиная с 07.05.2020 и по день фактического возврата кредита (включительно): процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 71 732,73 рублей; пени за просрочку возврата кредита в размере 20% годовых, начисленных на сумму долга 71 732,73 руб., начиная с 07 мая 2020 года и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, начисленные на сумму неуплаченных процентов 56 830,19 руб., начиная с 07 мая 2020 года и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки; взыскании госпошлины в размере 5 028,75 руб.

В иске указано, что 29.07.2014 между ОАО «ИДЕЯ Банк» (далее - Истец, Банк. Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 345 240 рублей на срок 36 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 21.02.2017 г. (дата объявления резолютивной части) ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств, процентов за пользование кредитом. Задолженность ФИО1 по кредитному договору №от 29.07.2014 по состоянию на 06.05.2020 в размере 191 437,26 рублей. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчика по кредитному договору не была погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

29.07.2014 между ОАО «ИДЕЯ Банк» (далее - Истец, Банк. Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 345 240 рублей на срок 36 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с Уставом Публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» (ПАО «ИДЕЯ Банк»), 14 мая 2013 года изменены полное и сокращенное фирменные наименования с ОАО АБ КУБАНЬ Банк» на Открытое акционерное общество «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционерный Банк» ОАО «И.Д.Е.А. Банк», 03.11.2015 изменены полное и сокращенное фирменные наименования на Публичное акционерное общество «ИДЕЯ Банк» (ПАО «ИДЕЯ Банк»).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 21.02.2017 г. ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 28.08.2018 конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 04.02.2019 конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии с п.1-2 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 345 240 рублей на срок до 10.07.2017.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика с 29.07.2014 на 06.05.2020.

Согласно п. 4 Кредитного договора полная стоимость кредита составляет 23,90 %.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении денежных средств погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, просроченный платеж переносится на счета просроченных ссуд и/или процентов, и Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Кредитному договору не была погашена.

По состоянию на 06.05.2020 задолженность ФИО1 перед ПАО «ИДЕЯ Банк» составляет 191 437,26 руб., из которых: сумма срочного основного долга - 00 рублей, сумма просроченного основного долга – 71 732,73 рублей, сумма срочных процентов – 281,05 рублей, сумма просроченных процентов – 56830,19 рублей, штрафных санкций на просроченный основной долг – 44 007,55 рублей, штрафных санкций на просроченные проценты – 18 585,74 рублей.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки заемщик не исполняет.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возникновении у ПАО «ИДЕА Банк» права требовать со ФИО1 возврата суммы кредита, процентов на него.

Представленный суду расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражения относительно исковых требований суду не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов 5 028,75 рублей – уплаченная государственная пошлина (платежное поручение №292962 от 25.06.2020).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от 29.07.2014 по состоянию на 06 мая 2020 года в размере 191 437,26 рублей, из которых: сумма срочного основного долга - 00 рублей, сумма просроченного основного долга – 71 732,73 рублей, сумма срочных процентов – 281,05 рублей, сумма просроченных процентов – 56830,19 рублей, штрафных санкций на просроченный основной долг – 44 007,55 рублей, штрафных санкций на просроченные проценты – 18 585,74 рублей. судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины в размере 5 028,75 рублей; всего взыскать 196 466 (сто девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 01 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 07.05.2020 и по день фактического возврата кредита (включительно): проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 71 732,73 рублей; пени за просрочку возврата кредита в размере 20% годовых, начисленных на сумму долга 71 732,73 руб., начиная с 07 мая 2020 года и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, начисленные на сумму неуплаченных процентов 56 830,19 руб., начиная с 07 мая 2020 года и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

ПАО «ИДЕЯ Банк»

В лице конкурсного управляющего ГК АСВ

127055, г. Москва, <адрес>

ФИО1

352500, КК, г. Лабинск, <адрес>

Э-39

от 21.10.2020.

Направляем Вам копию решения суда от 21.10.2020г. для сведения.

Приложение: по тексту на 4 л.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара И.С. Арзуманова

ФИО1

352500, КК, г. Лабинск, <адрес>

Э-39

от 21.10.2020.

Направляем Вам копию решения суда от 21.10.2020г. для сведения.

Приложение: по тексту на 4 л.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара И.С. Арзуманова