Решение № 2-4022/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-4022/2025

Дело № 2-4022/2025

УИД 76МS0053-01-2025-002558-59

Мотивированное
решение изготовлено 12 января 2026 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Рыбинск Ярославской обл.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Палиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рыбинская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рыбинская генерация» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.12.2019г. по 31.10.2022 г., в сумме 26353,76 руб., пени за просрочку платежа в сумме 27457,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3118,87 руб., а также почтовых расходов в сумме 120 руб.

Свои требования истец мотивировал следующими обстоятельствами:

ООО «Рыбинская генерация» обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии к жилому помещению по адресу: <данные изъяты> общей площадью 62,9 кв.м. Для начисления платы за поставленную тепловую энергию по данному адресу открыт лицевой счет в отношении 41/100 долей в праве собственности на него (что соответствует площади 25,8 кв.м.), собственником которых в период с 14.03.2016 по 19.10.2022 являлась ответчик ФИО1. Согласно выписке из домовой книги в квартире по указанному адресу никто не зарегистрирован. Истцу ООО «Рыбинская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа город Рыбинск. Договор теплоснабжения с гражданами – потребителями считается заключенным с даты фактического подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения. Договорные отношения между ООО «Рыбинская генерация» и Управляющей компанией на снабжение тепловой энергией многоквартирного жилого дома по указанному адресу отсутствует. Обязательства по поставке тепловой энергии ООО «Рыбинская генерация» выполнило в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, в связи с чем, за ним числится заявленная к взысканию задолженность.

Представитель истца ООО «Рыбинская генерация» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств. В представленном отзыве, заявленные исковые требования не признала, указав, что долю в праве собственности на квартиру, в отношении которой рассчитана заявленная к взысканию задолженность, она продала 18.10.2022 года. До указанного момента в квартире на постоянной основе проживал <данные изъяты>., который и пользовался услугами по теплоснабжению и горячему водоснабжению; сама она в квартире не проживала. О наличии задолженности ей стало известно в 2025 году, когда на основании судебного приказа с ее пенсионной карты стали удерживать денежные средства. В марте 2017 года в квартире были установлены счетчики холодной и горячей воды, в связи с чем начисление платы по нормативу неправомерно. Кроме того, при расчете суммы пени должен быть учтен мораторий на начисление пени, действовавший в период с 06.04.2020 г. по 01.01.2021 г.; заявленная к взысканию сумма пени несоразмерна сумме долга. Помимо указанного, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании суммы долга.

Разрешая ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд принимает во внимание, что если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство. По смыслу приведенной нормы отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является, правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства мотивировано необходимостью направления запроса о порядке расчета заявленной к взысканию суммы долга.

Вместе с тем, аналогичное ходатайство было заявлено ответчиком ранее в судебном заседании и удовлетворено судом; запрошенные сведения поступили в материалы дела и подлежат исследованию в судебном заседании, для участия в котором ответчик не явился.

Ответчиком уважительность причин неявки в судебное заседания не обоснована, сведений, подтверждающих невозможность подготовки своей правовой позиции в период рассмотрения дела судом - не представлено.

При этом, суд также принимает во внимание, что отложение рассмотрения дела повлечет необоснованное затягивание судебного процесса.

С учетом изложенного суд определил: ходатайство ответчика об отложении дела– отклонить; рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном прядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статья 249 ГК РФ обязывает каждого участника долевой собственности соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. ст. 153 – 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Порядок оплаты определен ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Постановлением Администрации ГО г. Рыбинск от 31.10.2019 <данные изъяты> «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории городского округа город Рыбинск» постановлено присвоить ООО «Рыбинская генерация» статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа город Рыбинск.

Как следует из материалов дела, в отношении жилого помещения по адресу: <данные изъяты> площадью 62,9 кв.м., начисления платы за поставленную тепловую энергию осуществляются по нескольким лицевым счетам.

Исковые требования предъявлены по <данные изъяты>, начисления по которому производятся исходя из площади жилого помещения, пропорциональной 41/100 долям в праве общей долевой собственности на него (25,8 кв.м.).

В период с 14.03.2016 г. по 19.10.2022 г. (дата внесения в ЕГРН записей о регистрации права) собственником 41/100 (1/100+40/100) долей в праве собственности на указанное жилое помещение, в отношении которых открыт л<данные изъяты>, являлась ФИО1

С учетом изложенного, ФИО1 несет бремя содержания указанной квартиры в размере, пропорциональном принадлежащей ей доле в праве собственности на нее - 40/100 доли от суммы начислений.

Факт оказания истцом услуг поставки тепловой энергии в отношении жилого помещения по адресу: <данные изъяты> не опровергнут.

Вместе с тем, за период с 01.12.2019 г. по 31.10.2022 г., в отношении указанного жилого помещения по <данные изъяты> рассчитана заявленная к взысканию задолженность в сумме 26353,76 руб.; в связи с просрочкой платежей в отношении указанной задолженности за период с 01.02.2021 г. по 10.07.2025 г. рассчитаны заявленные к взысканию пени в сумме 27457,46 руб.

Представленные истцом расчеты начислений суд признает соответствующими требованиям законодательства и нормативным актам, регулирующим порядок таких расчетов; они являются верными и арифметически правильными, оснований не доверять ему не имеется.

Вместе с тем, согласно расчету истца, за октябрь 2022 года (полный месяц) рассчитана плата по услуге «отопление» в сумме 888,18 руб. и по услуге «ГВС» с учетом перерасчета в сумме 629,94 руб. (л.д. 87,90), всего – 1518,12 руб.

В связи с тем, что право собственности ФИО1 в отношении указанного имущества прекращено 19.10.2022 г., сумма начислений за октябрь 2022 года (18 дней) составит 881,49 руб. (1518,12руб. /31дн.*18дн.)

Доказательств неправильности представленного истцом расчета по оплате услуг – в материалы дела не представлено.

Сведений о погашении указанной суммы долга на момент рассмотрения дела не представлено.

На основании изложенного, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы долга, а также пени.

Доводы ФИО1 относительно того, что задолженность по оплате услуг по теплоснабжению взысканию не подлежит, поскольку по указанному адресу она не проживает и данными услугами не пользуется, суд отклоняет на основании положений части 11 статьи 155 ЖК РФ, согласно которым неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доводы ФИО1 относительно того, что расчет платы за горячее водоснабжений надлежит производить исходя из показаний прибора учета, установленного в квартире, суд также отклоняет, поскольку достаточными доказательствами он не подтвержден.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила внесения платы за коммунальные услуги установлены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно п. 10 указанных Правил № 354 потребитель имеет право при наличии прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать их ресурсоснабжающей организации или уполномоченному ею лицу (пдп. б).

В соответствии с п. 33 пп. "к.1" Правил, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Таким образом, обязанность по передаче показаний приборов учета лежит на потребителях коммунальных услуг, включая собственников помещений, на которых возложено бремя их содержания.

Согласно пп. б п. 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил).

Как следует из сведений, предоставленных ГП ЯО «Ярославский областной водоканал» в квартире по адресу: <данные изъяты>, начисления за услуги водоотведения горячей воды в период с октября 2018 г. по ноябрь 2019 г. действительно производились исходя из показаний установленного в указанной квартире прибора учета <данные изъяты>, срок поверки которого истек 31.03.2021 г. Вместе с тем, с 01.12.2019 г. показания прибора учета собственниками помещений не передавались, в связи с чем, расчет начислений производился исходя из норматива потреблений (л.д. 81).

Указанное согласуется с доводами ООО «Рыбинская генерация» об отсутствии у общества сведений о приборе учета, установленном в квартире ответчика.

Стороной ответчика также не представлено доказательств, подтверждающих передачу ресурсоснабжающим и обслуживающим организациям в спорный период показаний прибора учета ГВС, установленного в квартире.

При таком положении, расчет платы по услуге горячее водоснабжение обоснованно выполнен истцом в соответствии с положениями перечисленных выше Правил исходя из норматива потребления коммунального ресурса.

Как следует из материалов дела, в жилом помещении, в части, принадлежащей ФИО1 зарегистрированных граждан не значится (л.д. 66,27).

В силу п.4 Приложения № 2 к Правилам, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, рассчитывается исходя из: количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении; нормативов потребления коммунальной услуги; тарифа.

Пунктом 56(2) Правил N 354 предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

При таком положении, начисление ФИО1, как собственнику жилого помещения, в котором отсутствуют индивидуальный прибор учета потребленной горячей воды и в котором отсутствуют проживающие граждане, исходя из норматива потребления соответствует требованиям вышеприведенных правил.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Порядок оплаты определен ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела № <данные изъяты>, 27.04.2023 г. ООО «Рыбинская генерация» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга; определением мирового судьи от 10.03.2025 судебный приказ <данные изъяты> от 05.05.2023 г. о взыскании задолженности отменен.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 25.07.2025 г., то есть в пределах шестимесячного срока, установленного п. 3 ст. 204 ГК РФ, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к дате первоначального обращения истца в суд за судебной защитой – 27.04.2023 г.

Таким образом, истец обратился за судебной защитой в пределах срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по платежам, начиная с апреля 2020 (по сроку уплаты до 10.05.2020 г.) и, соответственно, всем последующим платежам.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, приостанавливающих или прерывающих течение срока исковой давности в соответствии с положениями ст.ст. 202, 203, 204 ГК РФ.

Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с апреля 2020 года по октябрь 2022 включительно в размере 36 371,33 руб. (38032,13-1660,80), а также пени, рассчитанные в отношении указанной задолженности по состоянию на 10.07.2025 г. (согласно расчету истца), в сумме 25265,13 рублей, исходя из следующего расчета (согласно расчету истца):

Период

Сумма начислений по основному долгу

Сумма начислений по пени

Оплата

апр.20

1507,26

948,63

май.20

902,11

567,76

июн.20

527,01

254,28

июл.20

542,96

215,91

авг.20

578,5

340,56

сен.20

578,5

364,61

окт.20

1413,9

371,48

ноя.20

1518,68

431,23

825,4

дек.20

1794,28

1134,77

835,4

янв.21

2100

1538,84

фев.21

2262,4

2046,05

мар.21

1832,26

1634,76

апр.21

1485,25

1306,13

май.21

1085,41

926,02

июн.21

578,56

390,82

июл.21

601,33

382,32

авг.21

601,33

491,25

сен.21

601,33

480,94

окт.21

1854,19

1218,78

ноя.21

1572,8

1192,48

дек.21

1945,77

1433,11

янв.22

2155,34

1539,96

фев.22

1795,1

1245,98

мар.22

1637,97

1099,77

апр.22

1556,27

1010,71

май.22

1206,1

726,69

июн.22

601,33

283,92

июл.22

631,7

271,49

авг.22

631,7

357,81

сен.22

1051,3

576,28

окт.22

881,49

481,79

38032,13

25265,13

1660,80

Как следует из материалов дела, пояснений истца, судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с ответчика суммы задолженности был обращен к исполнению и по нему были произведены взыскания в сумме 13940,25 рублей, из которых 881,87 руб. были зачтены в счет компенсации расходов по оплате госпошлины, 186 руб. – в счет компенсации расходов по получению выписки из домовой книги и 12872,38 руб. – в счет оплаты основной суммы долга.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д. 75,76), указанные платежи, выполнены в период с июня 2023 г. по февраль 2025 и отнесены истцом в счет погашения начислений, в том числе, за декабрь 2019 года и март 2020 года, срок исковой давности по которым истек.

Вместе с тем, в абзаце 4 пункта 32 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросам рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

При таком положении, с учетом приведенных разъяснений указанные платежи подлежат зачету в счет погашения взыскиваемой суммы задолженности, в связи с чем, суд определяет ко взысканию с ответчика сумму задолженности в сумме 23 498,95 руб. (36 371,33 - 12872,38).

Разрешая заявленное требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему:

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, а также учитывая продолжительность периода, за который у ответчика возникла задолженность, размер подлежащего взысканию долга, суд считает, что в данном случае применительно к положениям статьи 333 ГК РФ соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг является сумма пеней в размере 15 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с предъявлением исковых требований истец понес заявленные к взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 4881,87 руб. (л.д. 32,35), а также почтовые расходы в сумме 120 руб. (л.д. 45).

Вместе с тем, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления при цене иска 53811,22 руб., составляет 4000 руб.

Таким образом, заявителем излишне уплачена государственная пошлина на сумму 881,87 руб., которая подлежит возврату в установленном законом порядке.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований (на 90,62 %: заявлено к взысканию – 53811,22 руб., признаны обоснованными требования (без учета положений ст. 333 ГК РФ) на сумму 48 764,08 руб. (23 498,95+25265,13))), суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 3 733,54 руб. - пропорционально размеру удовлетворённых требований ((4000+120)* 90,62%).

Поскольку денежные средства, взысканные с ответчика по судебному приказу <данные изъяты> в сумме 881,87 руб. были зачтены истцом в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, суд окончательно определяет к взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 2851,67 руб. (3 733,54- 881,87).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рыбинская генерация» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Рыбинская генерация» (<данные изъяты>):

- задолженность по оплате потребленной тепловой энергии – 23 498,95 рублей,

- пени за просрочку оплаты – 15 500 рублей,

- судебные расходы - 2851,67 рублей,

всего – 41 850,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Орлова