Решение № 2-2055/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2-2055/2023

77RS0028-02-2023-004264-62

Дело № 2-2055/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.,

При помощнике судьи - Иванской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в Тимирязевский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» с 15.09.2013 года полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП»). Указывает, что 12.08.2020 года ГКУ «<данные изъяты>» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ т/с марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ответчик. Отмечает, что основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>. Ссылается на то, что сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика у истца не имеется. Обосновывает обращение в суд с иском тем, что <данные изъяты> года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. При этом, срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата т/с со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения т/с будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Указывает, что в соответствии с правилами п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям, в связи с чем у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 ГК РФ. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства <данные изъяты>, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила <данные изъяты> руб. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу, а стоимость хранения задержанного транспортного средства <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. стоимость перемещения транспортного средства, <данные изъяты> руб. стоимость хранения транспортного средства, <данные изъяты> руб. расходы по уплате госпошлины.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства передано по подсудности в Евпаторийский городской суд Республики Крым.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 80), в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 59), причины неявки суду не сообщены.

С учетом заявления истца, изложенным в исковом заявлении, дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором технического надзора ОГИБДД по САО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции ФИО5 составлен протокол № <адрес>1 об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 15 мин. ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, на котором световой индикатор мониторинга рабочего состояния АВS после включения зажигания или отключается позже чем, когда скорость транспортного средства достигает 10 км, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором технического надзора ОГИБДД по САО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции ФИО5 составлен протокол № <адрес>9 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <данные изъяты> (л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором технического надзора ОГИБДД по САО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции ФИО5 составлен протокол № <адрес>0 о задержании транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому данное транспортное средство передано ФИО6 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ГКУ АМПП (л.д. 74).

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 216-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 42», полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 30 мин. между государственным инспектором технического надзора ОГИБДД по САО ГУ МВД России по г. Москве ФИО5 и представителем специализированной организации, принимающим транспортное средство для перемещения на автомобиль-эвакуатор водителем-техником ФИО6 составлен акт приема-передачи транспортного средства <данные изъяты> для перемещения на специализированную стоянку на основании протокола № <адрес>0 (л.д. 75).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 34 мин. между водителем автомобиля-эвакуатора ФИО2 и специалистом специализированной стоянки, принимающим транспортное средство составлен акт приема-передачи транспортного средства <данные изъяты> на специализированную стоянку (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, имеющим при себе документы, необходимые для управления транспортным средством <данные изъяты>, а именно на основании водительского удостоверения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и страхового полиса <данные изъяты>, и специалистом специализированной стоянки, выдавшим транспортное средство, составлен акт приема-передачи транспортного средства со специализированной стоянки, согласно которому сумма к оплате за помещение транспортного средства на спецстоянку <данные изъяты> руб., сумма к оплате хранение транспортного средства на спецстоянке <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д. 23об., 28об.).

На основании п. 2.1 приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства.

Поскольку в установленный срок с момента возврата транспортного средства оплата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства <данные изъяты> не была произведена, сумма к оплате за помещение транспортного средства на спецстоянку в размере <данные изъяты> руб. определена на основании базового тарифа, установленного Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма к оплате за хранение транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. за 1 полные сутки хранения также определена на основании базового тарифа, установленного Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21).

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 КоАП Российской Федерации к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (ст. 31.1 КоАП Российской Федерации).

Таким образом, лицо считается привлеченным к административной ответственности с момента вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания, вынесенного уполномоченным органом или судом.

Согласно постановлению заместителя начальника ОГИБДД по САО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. по адресу: <данные изъяты>, внешняя сторона, водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, а именно, управление указанным транспортным средством с неисправностями или условиями, при которых запрещена эксплуатация ТС (световой индикатор мониторинга рабочего состояния АВS после включения зажигания или отключается позже чем, когда скорость транспортного средства достигает 10 км). ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Согласно отметке на постановлении постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71).

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации.

Ответчик не оспаривал, что оплата им стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства МЕРСЕДЕС<данные изъяты> не производилась.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, срок хранения автомобиля не оспаривался.

Приходя к выводу о возложении ответственности по возмещению истцу расходов на перемещение и хранение транспортного средства, суд исходит из того, что задержание автомобиля находится в сфере действия административного законодательства, прямо указывающего на лицо, обязанное нести расходы в связи с задержанием.

Ответственность за административное правонарушение несет лицо, его совершившее, независимо от того - физическое или юридическое.

Таким образом, основанием для предъявления иска явилось в первую очередь совершение ответчиком административного правонарушения, повлекшего задержание и перемещение транспортного средства на спецстоянку истцом, а также отсутствие оплаты в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19ст.ст. 193-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» <данные изъяты>. стоимость перемещения транспортного средства, <данные изъяты>. стоимость хранения транспортного средства, <данные изъяты>. расходы по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: /подпись/ Т.И. Маркина