Постановление № 5-378/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 5-331/2020

Дело № 5-378/2020

УИД 04RS0020-01-2020-001080-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 октября 2020 г. г. Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Атрашкевич В.В.,

при секретаре Марковой Е.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2020 г. около 02 ч. 00 мин. ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № возле дома <адрес> нарушил п.п. 1.5, 10.1, ПДД, а именно, выбрав скорость движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего совершил наезд на фонарный столб.

В результате дорожно-транспортного происшествия находившемуся в автомобиле <данные изъяты>, гос. номер № пассажиру ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести в виде закрытого перелома ключевой кости со смещением.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, при этом пояснил, что у автомобиля выстрелило колесо, состояние шины было немого плохое, возможно, что-то лежало на дороге.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что лечение проходил 2 недели.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Так согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения помимо признания им вины в совершении подтверждается исследованными материалами дела, протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснением ФИО1.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 339 от 25.05.2020 г. полученные потерпевшим ФИО2 в результате ДТП повреждения в виде закрытого перелома ключевой кости со смещением причинили вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, здоровью ФИО2. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд учитывает доводы ФИО1 о том, что ДТП возможно произошло в результате разрыва шины переднего колеса автомобиля, вместе с тем согласно п. 2.3.1 ПДД водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности

В число перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств входит в том числе также и состояние шин, и согласно п. 5.2 перечня эксплуатация запрещена в случае если шины имеют внешние повреждения (пробои, порезы, разрывы), обнажающие корд, а также расслоение каркаса, отслоение протектора и боковины.

Таким образом, даже в случае движения на автомобиле с повреждением шины ФИО1 должен был учитывать состояние транспортного средства, что им сделано не было, и это обстоятельство не может являться основанием для освобождения водителя от ответственности за нарушение п.п. 1.5, 10.1, ПДД.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом суд не находит оснований для привлечения ФИО1 к ответственности за нарушение п. 2.5 ПДД по факту оставления им места ДТП, поскольку нарушение данного пункта правил не входит в состав ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и образует самостоятельный состав административного правонарушения, вопрос о привлечении либо не привлечении ФИО1 к ответственности по данному факту может быть разрешен сотрудниками ГИБДД с учетом всех обстоятельств дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, материальное и семейное положение ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

С учетом личности ФИО1, оснований для применения более строго вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>, КПП 032601001

Расчетный счет <***>

БИК 048142001

ОКТМО: 81720000

КБК: 188 116 011 210 100 011 40

УИН 188 104 032 004 400 022 07

Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ и представлении копии документа, подтверждающего его уплату в суд.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному приставу исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и привлечении к ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента вручения через Северобайкальский городской суд.

Судья: В.В. Атрашкевич