Решение № 02-0671/2026 02-0671/2026(02-4252/2025)~М-3333/2025 02-4252/2025 2-671/2026 М-3333/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 02-0671/2026

УИД 77RS0035-02-2025-021859-94

2-671/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-671/2026 по иску ООО «Ритм жизни» к ООО «Миникар», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ритм жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточненного искового заявления в размере сумма, расходов по оплате экспертных у слуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 06.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Миникар» на праве собственности, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Ритм жизни». В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с результатами автотехнической экспертизы составляет сумма Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность фио застрахована по полису ОСАГО ХХХ 0535221121. Признав событие страховым случаем, страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере сумма, однако данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Поскольку в добровольном порядке ущерб, причиненный имуществу истца, не возмещен, ООО «Ритм жизни» обратилось в суд с рассматриваемым иском, понеся дополнительно судебные расходы по составлению экспертного заключения в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 27.01.2026 в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Миникар».

Представитель истца ООО «Ритм жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Миникар» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судом о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик своевременно не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поясняя что управлял и распоряжался автомобилем на основании выданной собственником транспортного средства доверенности, имелся действующим полис ОСАГО, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

Третьи лица, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом судом о месте и времени судебного заседания.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика фио, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, под владельцем источника повышенной опасности понимается юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Таким образом, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Следовательно, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности, имело его в своем реальном владении и использовало на момент причинения вреда.

При этом, по смыслу приведенных правовых норм, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником повышенной опасности было передано им иному лицу в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Миникар» на праве собственности, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Ритм жизни».

На момент ДТП управление автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС управлял ФИО1

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с результатами автотехнической экспертизы составляет сумма

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность фио застрахована по полису ОСАГО ХХХ 0535221121. Признав событие страховым случаем, страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере сумма, однако данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

С учетом выплаченного страхового возмещения, ущерб, причиненный имуществу истца, составляет сумма

Данная сумма не оспорена, ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не поступало, ввиду чего суд при вынесении решения руководствовался суммой ущерба, определенной в экспертном заключении №603/25 от 04.07.2025, выполненном ИП фио

Согласно доверенности, выданной 03.06.2025 ООО «Миникар» ФИО1, собственник транспортного средства уполномочил последнего управлять указанным автомобилем.

Также в материалы дела представлен акт приема-передачи к договору от 06.06.2025 согласно которому арендатор ООО «Миникар» передал арендодателю ФИО1 транспортное средст во марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика, данных в судебном заседании, на момент ДТП ФИО1, зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход, т.е. ведет отдельную предпринимательскую деятельность и не является сотрудником ООО «Миникар», использовал автомобиль в своих интересах, а именно для получения материальной выгоды,. что свидетельствует о временном владении транспортным средством. Такое владение лишает собственника имущества права владения им.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению к ответчику ФИО1 как к собственнику транспортного средства в размере сумма

Доводы ответчика ООО «Миникар» о том, что выплаченное истцу страховое возмещение по ОСАГО не превышает лимит ОСАГО в сумма, судом отклонены, поскольку страховое возмещение по ОСАГО рассчитывается с использованием утвержденной Единой методики, и размер такой выплаты не является рыночной стоимость ремонта транспортного средства, независимо от того, исчерпан лимит ОСАГО.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца необходимые расходы по рассмотрению настоящего дела, понесенные истцом, а именно расходы по оплате экспертных у слуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ритм жизни» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Ритм жизни» (ИНН<***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате экспертных у слуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований к ООО «Миникар» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда принято в окончательной форме 10 апреля 2026 года.