Решение № 2-2122/2018 2-385/2019 2-385/2019(2-2122/2018;)~М-2201/2018 М-2201/2018 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-2122/2018

Дело № 2-385/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Синициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в защиту прав неопределенного круга лиц к Мэрии г. Ярославля о возложении обязанности по установке дорожного знака,

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора Красноперекопского района г. Ярославля обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к мэрии г. Ярославля, и с учетом уточненных требований просит обязать мэрию г. Ярославля, в течение ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН с момента вступления в законную силу решения суда, установить дорожный знак 1.23 «Дети» на проезде АДРЕС в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

В иске указал, что в ходе проводимой проверки установлено, что в районе НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, расположенного по адресу: АДРЕС, выявлены нарушения требований нормативной документации, действующей в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, а именно: в нарушение п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 участок проезда АДРЕС не обозначен предупреждающими дорожными знаками 1.23 «Дети» в обоих направлениях движения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика мэрии г. Ярославля и третьего лица ДГХ мэрии г. Ярославля - по доверенностям ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что участок дороги, заявленный по иску – это внутриквартальные проезды и являются придомовой территорией. В зоне жилой застройки действует ограничение скорости. В случае удовлетворения иска, просила увеличить срок для производства работ, так как муниципальный контракт еще не заключен.

Третьи лица ГИБДД УМВД России по ЯО, МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г. Ярославля, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в лице своих представителей участия в разбирательстве дела не приняли, об уважительности причин неявки не сообщали. Возражений на иск, мнения по иску не представили, процессуальных ходатайств не заявили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 16 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления», к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Статьей 17 данного Закона предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. В целях определения соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов владельцами автомобильных дорог в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводится оценка технического состояния автомобильных дорог. Капитальный ремонт или ремонт автомобильных дорог осуществляется в случае несоответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 знак 1.23 «Дети» устанавливают перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов.

Следовательно, правового значения является ли данная дорога внутриквартальной не имеет.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на настоящее время нарушения, изложенные в акте проверки улично-дорожной сети вблизи учебных заведений в Красноперекопском районе города Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленном государственным инспектором ДН ЦДиТН ПБДД ГИБДД УМВД Росси по ЯО ГИБДД не устранены, а именно: в районе НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО (АДРЕС) в нарушение п. 5.2.25 ГОСТ Р52289-2004 отсутствует предупреждающий дорожный знак 1.23 «Дети» на проезде АДРЕС.

Обязанность по приведению данной улицы в соответствие с требованиями ГОСТа должна быть возложена на мэрию г. Ярославля, в ведении которой находятся дороги города Ярославля.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обязании мэрии г. Ярославля в течение ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН с момента вступления в законную силу решения суда установить дорожный знак 1.23 «Дети» на проезде АДРЕС в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать мэрию города Ярославля, в течение ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН с момента вступления в законную силу решения суда, установить дорожный знак 1.23 «Дети» на проезде АДРЕС в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца, с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина