Постановление № 5-578/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 5-578/2020

Дело № 5-578/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 26 октября 2020 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 75 № 1043925/2329 от 26.10.2020 ФИО1 25.10.2020 в 21 час. 00 мин., находясь в с.Новотроицк, не выполнил законного требования сотрудников полиции, а именно управляя автомобилем марки ЗИЛ-157, без государственных регистрационных знаков, при остановке автомобиля сотрудниками ДПС, выйдя из кабины стал убегать, не реагируя на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, при задержании оказал сопротивление, пытался вырваться, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник Григорьев А.Н. просил учесть признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1, женат, имеет на иждивении ребенка, трудоустроен, имеет личное подсобное хозяйство, просил назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Судья, заслушав ФИО1, защитника Григорьева А.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч.3, 4 статьи 30).

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выполняющих свои обязанности по охране общественного прядка.

Факт совершения ФИО1, указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 75 № 1043925/2329 от 26.10.2020, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району ФИО2 от 25.10.2020, протоколом административного задержания №329 от 26.10.2020.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

По смыслу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов в протоколе об административном правонарушении № 75 № 1043925/2329 от 26.10.2020, не указано точно место совершения административного правонарушения, указано о совершении правонарушения на территории с.Новотроицк.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Материалы дела содержат рапорт должностного лица ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району ФИО2 от 25.10.2020, в котором указано, что автомобиль марки ЗИЛ-157, без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, был остановлен в районе дома №1 по ул.Октября в с.Новотроицк.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте должностного лица, в том числе в части указания места совершения правонарушения.

Таким образом, отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания о точном месте совершения правонарушения не свидетельствуют о недостоверности иных сведений, отраженных в нем и может быть восполнено исследованием иных собранных по делу доказательств.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном, признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не усматриваю.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также требования ст.3.1 КоАП РФ, обеспечивающие цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде ареста на срок 3 суток.

Назначение наказания в виде штрафа, полагаю нецелесообразным, поскольку с учетом всех обстоятельств дела оно не будет соответствовать целям наказания, определенным статьей 3.1. КоАП РФ, кроме того, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может.

На основании ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 07 часов 40 минут 26 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.