Решение № 2-4787/2017 2-4787/2017~М-4489/2017 М-4489/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-4787/2017

К делу № 2-4787/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Шубиной В.Ю.

при секретаре Смирнове А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (АО) к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 791 488,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 115 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщик) и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (Банк) был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Согласно условий кредитного договора, заемщик обязалась возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договору. Однако заемщиком нарушаются обязательства по погашению, как части основного долга, так и процентов за пользованием кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед банком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

В соответствии условиями кредитного договора, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов. Однако ответчик оставила требование банка без удовлетворения, задолженность осталась не погашенной.

По состоянию на 02.03.2017 года общая задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 791 488,34 руб., в том числе: 586 269,75 руб. - задолженность по основному долгу, 205 218,59 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в поданном заявлении просила о слушании дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил суд в силу требований ст. 333 ГК РФ, о снижении размера заявленной к взысканию неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, а также рассрочить исполнение решения суда на 36 месяцев.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу требований, ч.1 ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1(Заемщик) и АКБ «Русславбанк» (ЗАО)(Банк) заключен договор потребительского кредита №, в виде акцептованного предложения оферты, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>, годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора потребительского кредита, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с Графиком платежей. Размер аннуитетного платежа составляет- 18674,00 руб.

Последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по Графику.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по договору.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с Заявлением-офертой, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет обязательства, принятые на себя заключенным кредитным договором по погашению, как кредита, так и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (АО) (БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего кредитной организации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ представителем конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 10 дней с момента получения требования, что подтверждается списком внутренних простых почтовых отправлений БАНК РСБ 24 (АО).

Однако, требования Банка со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке, в установленный срок не погашена.

По состоянию на 02.03.2017 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 791 488,34 руб., в том числе: 586 269,75 руб. – общая задолженность по основному долгу, 205 218,59 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, в том числе задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, и неустойки.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 205 218,59 руб., которая состоит в том числе из процентов по срочной задолженности по ставке 27,5 % годовых в размере 191190,71 рублей, и процентов на просроченную задолженность по ставке 27,5 % годовых в размере 14 027,87 рублей.

Однако, суд с учетом требований ст. 333 ГК РФ, учитывая, что размер неустойки по процентам на просроченную задолженность явно несоразмерен, последствиям нарушения обязательств, приходит к выводу о необходимости снижения неустойки за просроченную задолженность до 5 000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере 782 460,46 руб., в том числе:

586 269,75 руб. – задолженность по основному долгу;

191 190,71 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

5 000 руб. –неустойки(пени).

Также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, так как в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К данным расходам подлежит отнесению и государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 024 руб. 60 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 460 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 024 руб. 60 коп., а всего 793485 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: