Решение № 2-1776/2020 2-1776/2020~М-768/2020 М-768/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 2-1776/2020

07RS0№-79

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при секретаре – Кулиевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Союз землевладельцев и домовладельцев по благоустройству поселка «Южные горки» к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за пользование объектами инфраструктуры и имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Союз землевладельцев и домовладельцев по благоустройству поселка «Южные горки» (далее Союз) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за пользование объектами инфраструктуры и имущества Союза по Договору пользования ИОП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 812 рублей.

В иске указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:21:0070106:227, расположенный на территории муниципального образования микрорайон «Южные горки».

Задолженность возникла по причине неисполнения ответчиком Договора пользования объектами инфраструктуры и имуществом Союза N° 3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и Союзом.

В соответствие с п. 2.1 Договора пользования ИОП № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный собственник вносит ежемесячные и целевые взносы. В соответствие с п. 4.2 Договора пользования ИОП ответчик приняла на себя обязательства вносить платежи: ежемесячные до 25 числа текущего месяца, целевые в сроки, утвержденные решением общего собрания или Совета Союза; при просрочке платежей свыше 3 месяцев - признается неплательщиком.

Договор между истцом и ответчиком был заключен в соответствии с действовавшим в тот период Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно части 2 ст. 8 указанного Федерального закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Действие Договора пользования ИОП №, заключенного между истцом и ответчиком, не прекращено.

Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 3 936 рублей и рассмотреть дело без участия своего представителя.

Судебные повестки направленные по адресу ответчика почтовой службой возвращены в суд с указанием на то, что почтовое отправление не вручено адресату и возвращается в суд ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку исковое заявление и извещение о времени и месте рассмотрения дела были доставлены ФИО1, но ею не получены по обстоятельствам, объективно зависящим от нее самой в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи, и почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», суд считает корреспонденцию ответчику доставленной, считает, что о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещена надлежащим образом и поскольку о причинах своей неявки в суд ФИО1 не сообщила, доказательств уважительности этих причин суду не представила, в соответствии с положениями статьи 165 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником земельного участка площадью 931кв.м., расположенный по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческое партнерство Домовладельцев и Землевладельцев Поселка «Южные Горки» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении право пользования объектами инфраструктуры и имуществом, находящимся в собственности у Партнертства, собственник оплачивает за пользование имуществом, сетями, объектами и предоставленные услуги взносы.

Согласно п. 2.2 размер ежемесячных взносов на период 2014 и 2015 годов для ответчика составляет 5 262 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 произведено согласно положению о порядке уплаты членских взносов и других обязательных платежей.

При этом, ответчик, пользуясь предоставляемым ему истцом объектами инфраструктуры и имуществом, своих обязательств по внесению ежемесячных взносов не исполнил.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по договору № о предоставлении право пользования объектами инфраструктуры и имуществом ответчиком не исполняются, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца сумму образовавшейся задолженности.

Истец просил взыскать государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере 3 936 рублей, платежным поручением № от 22.01.2020г. подтверждена уплата истцом государственной пошлины, которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Союз землевладельцев и домовладельцев по благоустройству поселка «Южные горки» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Союза землевладельцев и домовладельцев по благоустройству поселка «Южные горки» задолженность по платежам в размере 136 812 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Союза землевладельцев и домовладельцев по благоустройству поселка «Южные горки» государственную пошлину в размере 3 936 (три тысячи девятьсот тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий:

М.И. Ольмезов