Решение № 2-457/2017 2-457/2017 ~ М-418/2017 М-418/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-457/2017

Дело № 2-457/2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Череповецкому району ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит в рамках исполнительного производства № обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности (1/2 доля) земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: для строительства спортивно-оздоровительной базы, площадь объекта <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указывает, что в ОСП по Череповецкому району на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО3 на содержании дочери А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность по вышеуказанному производству на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 225721 рубль 15 копеек. В ходе исполнительного производства было установлено, что у должника имеется в собственности недвижимое имущество в виде 1/2 доли земельного участка. До настоящего времени задолженность должником в добровольном порядке не погашена.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, полагал, что в случае реализации земельный участок должен быть продан по стоимости не ниже его кадастровой стоимости.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, заявленные исковые требования поддержала.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение ответчика, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц,а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года№118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из требований статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом, в производстве Отдела судебных приставов по Череповецкому району УФССП по Вологодской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскания в пользу ФИО3 со дня вступления определения в законную силу и до совершеннолетия ребенка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила 225721 рубль 15 копеек.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено, что в общей долевой собственности (1/2 доля) ФИО1 имеется земельный участок с кадастровым номером №, с назначением – для строительства спортивно-оздоровительной базы отдыха, площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 8452 224 рубля.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 названного Федерального закона).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доказательств того, что земельный участок ответчика к категории имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено. Местом жительства ответчика, по материалам дела, является <адрес>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание значительный размер задолженности, учитывая, что до настоящего времени исполнительный документ в отношении ответчика не исполнен, мер к погашению долга в полном объеме ФИО1 не предпринимает длительное время, по поводу заявленных требований не возражает, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.278 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: для строительства спортивно-оздоровительной базы отдыха, вид права – общая долевая собственность, доля в праве 1/2 (одна вторая).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Макарова В.А.

Копия верна:

Судья: Макарова В.А.