Решение № 12А-156/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 12А-156/2025

Дело № 12а-156/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

02 декабря 2025 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Гаранина Е.В.,

при секретаре Федотове Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 25 сентября 2025 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1,

установил:

ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев, поскольку 13 августа 2025 года в 10 час. 51 мин. ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, выехала в нарушение дорожного движения, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнила требование п. 9.1 п. 1.3 ПДД, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и просила отменить судебный акт в части вида назначенного наказания, а именно просила назначить ей наказание не связанное с лишением права управления, указала, что был совершен обгон тихоходного транспортного средства.

ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила отменить судебный акт.

Рассмотрев указанную жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ. При этом действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения пункта 9.1(1) Правил запрещают движение по полосе, предназначенной для встречного движения, на любых дорогах с двусторонним движением, если эта полоса отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с Приложением N 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещено.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанного Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании:

-Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13 августа 2025 года в котором отражено совершенное ФИО1 административное правонарушение (л.д. 5);

-Схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3);

-Рапортом инспектора ДПС 1 роты Госавтоинспекции ГУ МВД России по Саратовской области ФИО4 (л.д. 6);

-Видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, содержит все предусмотренные законом сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, в протоколе отражены правильно, фактические обстоятельства, отраженные в протоколе, подтверждаются приложенным к нему материалом. Протокол составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из карты дислокации дорожных знаков и разметки следует, что на участке дороги отсутствует установленный дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», следовательно ФИО1, не имела права производить обгон тихоходного транспортного средства.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 основан на доказательствах, собранных по делу и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание, назначенное судьёй в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерно степени тяжести совершенного правонарушения и сведениям, характеризующим личность ФИО1 вследствие чего является справедливым.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, являвшиеся предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи, были оценены им с соблюдением требований закона после полного и всестороннего исследования доказательств.

С учётом изложенного суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 26 сентября 2025 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья