Решение № 2А-1026/2017 2А-1026/2017~М-704/2017 М-704/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2А-1026/2017

дело № 2а-1026/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Котенькове И.С.,

с участием помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани БАВ,

осужденного НВИ,

представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> ТЕО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении НВИ,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении НВИ

В обоснование административного иска представитель административного истца указал, что осужденный НВИ отбывает наказание за тяжкое преступление, имеет непогашенную судимость, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

На основании изложенного административный истец просит суд установить административный надзор в отношении НВИ сроком на 3 года в виде следующих ограничений: запрета на пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно – развлекательных мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ДРВ после 22.00 часов до 6.00 часов; обязательной явки четыре раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по доверенности ТЕО поддержала доводы, указанные в заявлении, в полном объеме.

Осужденный НВИ в судебном заседании не возражал в установлении административного надзора с установлением указанных ограничений, просил уменьшить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства до двух раз в месяц.

Помощник прокурора БАВ в судебном заседании считала заявление законным, обоснованным и полагала возможным установить в отношении НВИ административный надзор с установлением указанных ограничений, также указав, что возможно уменьшить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства до двух раз в месяц

Суд, выслушав мнение представителя заявителя ТЕО, осужденного НВИ, прокурора БАВ, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Установление такого административного надзора возможно согласно пункту 1 части 3 статьи 3 указанного Федерального Закона в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ НВИ осужден приговором Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного пунктами .. части .. статьи .. Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за преступление против собственности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осужденный НВИ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

НВИ в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является в настоящее время лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления и судимость в его отношении не снята и не погашена.

Совокупность приведенных в решении обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что обращение с заявленными требованиями в суд исправительного учреждения о необходимости установления в отношении НВИ административного надзора законно и обоснованно.

Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела приходит к убеждению об установлении в отношении НВИ административного надзора сроком на три года.

Административные ограничения позволят предупредить совершение осужденным других преступлений и правонарушений, окажут на НВИ профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд возлагает наблюдение за соблюдением НВИ установленных в отношении его административных ограничений на УМВД России по городу Астрахань.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 272,273 Кодекса административного судопроизводства, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного НВИ, - удовлетворить частично.

Установить в отношении НВИ административный сроком на 3 (три) года.

Установить в отношении НВИ административные ограничения на указанный срок в виде:

1. запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях;

2. запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий;

3. запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства НВИ после 22:00 до 06:00;

4. обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Наблюдение за соблюдением НВИ установленных в отношении его административных ограничений поручить УМВД России по городу Астрахань.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором участвующим в деле апелляционное представление в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Р. Курбанова