Решение № 2-2119/2017 2-2119/2017~М-1745/2017 М-1745/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-2119/2017

№ 2-2119/17 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Бутт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 54884,99 руб. – суммы выплаченного страхового возмещения, 1847,00 руб. – госпошлины оплаченной при подаче иска в суд, мотивировав свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 01.02.2017 года автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Мерседес был застрахован, что подтверждается договором страхования. Ущерб составил 58884, 99 рублей. ФИО1 явился причинителем вреда, так как он являлся виновником ДТП, допустившим нарушения ПДД РФ. Поскольку он не был включен в договор в качестве застрахованного лица, истец направил ему претензию о возмещении ущерба, однако ответчик не оплатил сумму страхового возмещения в добровольном порядке. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 54884 руб. 99 коп., а также судебные расходы на сумму 1847, 00 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом наличия данных о надлежащем извещении сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств представляет собой договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является публичным.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 01.02.2017 года автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Мерседес был застрахован, что подтверждается договором страхования. Ущерб составил 58884,99 руб. ФИО1 явился причинителем вреда, так как он являлся виновником ДТП, допустившим нарушения ПДД РФ. Поскольку он не был включен в договор в качестве застрахованного лица, истец направил ему претензию о возмещении ущерба, однако ответчик не оплатил сумму страхового возмещения в добровольном порядке.

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля Мерседес составляет 58884,99 руб., что подтверждается материалами дела. Истец выплатил страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением.

Для возложения ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности необходимо установление совокупности следующих условий - наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличия причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

Как усматривается из материалов дела, виновником ДТП является ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о виновности ответчика и возмещении ущерба истцу, так как ответчик виновен в совершении ДТП, действия ответчика состоят в причинно-следственной связи в совершении ДТП и причинением истцу материального ущерба, а потому у ответчика возникла обязанность к возмещению материального вреда.

Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат в связи с тем, что доказательств ее оплаты по данному делу не представлено.

Руководствуясь ст. 233-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 54884, 99 руб.

В части взыскания иных сумм отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2017г.

Судья: И.В. Ромашин