Решение № 2-2588/2021 2-2588/2021~М-2033/2021 М-2033/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2588/2021

Дело № 2-2588/2021

74RS0031-01-2021-003683-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи : Чухонцевой Е.В.,

при секретаре: Кудашевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <номер обезличен> от 30 апреля 2019 года за период с 01 мая 2019 года по 26 августа 2020 года в размере 68 600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей.

В обоснование иска указано, что 30 апреля 2019 года между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого общество предоставило последнему займ в размере 20 000 рублей. В результате ненадлежащего исполнения принятых обязательств по возврату денежных средств у ответчика образовалась задолженность. 26 августа 2020 года между ООО МФК «Мани мен» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований № ММ-Ц-142-08-20 (договор цессии), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа передано истцу.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 ГК РФ (ч. 2 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (ч. 18 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом, в подтверждение заемных обязательств истцом в материалы дела представлен договор займа <номер обезличен> от 30 апреля 2019 года, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 20 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа с 1 дня срока займа по 20 день срока займа (включительно) – 547.50 % годовых, с 21 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 547,50 % годовых, подписанный аналогом собственноручной подписи. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика <номер обезличен>******4889.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества, Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно справке о сведениях, указанных при регистрации ответчиком был выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через систему платежей в программно-аппаратном комплексе Payneteasy. Денежные средства в размере 20 000 рублей перечислены 30 апреля 2019 года на кредитную карту Сбербанк <номер обезличен>******4889 заемщика ФИО1

В качестве аналога собственноручной подписи рассматривается код, полученный посредством SMS сообщения.

В подтверждение получения ключа электронной подписи представлено подтверждение согласия с офертой по займу <номер обезличен> ООО МФК «Мани Мен» по номеру телефона <***>, согласно которому займ одобрен и для согласия с условиями договора необходимо ввести код 3176 в личном кабинете или отправить в ответ на SMS код 3176.

30 марта 2019 года по номеру телефона <***> направлено SMS сообщение от Кредитора о том, что деньги отправлены на карту заемщика, время зачисления до 5 рабочих дней.

Так, согласно ч.2 ст.6 Федеральному закону от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ (ред. от 23 июня 2016 года) «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Согласно Индивидуальным условиям договор потребительского займа договор считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств.

На основании договора № ММ-Ц-142-08-20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 26 августа 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по вышеназванному договору ООО «АРС ФИНАНС».

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату займа за период с 01 мая 2019 года по 26 августа 2020 года образовалась задолженность в размере 68 600 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 48 600 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Доказательств исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер обезличен> от 30 апреля 2019 года в размере 68 600 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей.

Руководствуясь положениями ст.ст.194 - 198 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа <номер обезличен> от 30 апреля 2019 года за период с 01 мая 2019 года по 26 августа 2020 года в размере 68 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей, всего 70 858 (семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 01 июля 2021 года.