Постановление № 1-66/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1 – 66/ 2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белово 17 мая 2017 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Черных Ю.В.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Ф.И.О.1

защитника – адвоката Губиной И.В.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.04.2017 г. около 21.30 час., ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Ф.И.О.1, прибыл к нежилому дому № по <адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник в нежилой дом №, являющийся иным хранилищем, расположенным по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил два пластиковых оконных блока в сборе, каждый размером 90х120 см., с одним стеклопакетом, б/у, стоимостью 4000 рублей каждый, всего на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие Ф.И.О.1

Похищенное имущество ФИО1 присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ф.И.О.1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Ф.И.О.1 просил прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением, поскольку ФИО1 загладил причиненный им вред, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, принес ему извинения, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Защитник Губина И.В., не возражала прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если они примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, претензий не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Ф.И.О.1

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.Н. Выдрина

1