Решение № 2-4586/2020 2-4586/2020~М-5014/2020 М-5014/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-4586/2020

Дело №2-4586/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Мытаревой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации города Ульяновска, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском к Администрации города Ульяновска, ФИО5, ФИО6, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 655 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с\т № «<данные изъяты>», участок №.

В обоснование иска указал, что отцу истца ФИО3 на основании Государственного акта № на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок площадью 655 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, с/т № <данные изъяты> участок № Данный участок был внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №

Истец совместно с отцом пользовался указанным земельным участком, обрабатывали участок, выращивали плодово-ягодные насаждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти отца истец стал самостоятельно обрабатывать и пользоваться указанным земельным участком. Мать истца - ФИО2 вступила в наследство, пользовалась спорным садовым участком, оплачивала членские взносы в СНТ.

После смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у истца осталось на руках завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мать завещает истцу, в том числе, и спорный садовый участок. После ее смерти истец продолжал пользоваться земельным участком, оплачивал и платит по настоящее время членские взносы в СНТ, что подтверждается членской книжкой садовода, выданной на имя истца. К истцу как наследнику первой очереди перешло право собственности по наследству на земельный участок.

Со стороны <данные изъяты> истца - ФИО5 и <данные изъяты> истца - ФИО6 прав на спорный земельный участок заявлено не было на протяжении всего периода владения истцом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что других наследников первой очереди у ФИО2 не имелось.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в свое отсутствие. Указывают, что претензий к ФИО4 не имеют. Не возражают против передачи спорного земельного участка в собственность истцу, просят исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Представитель третьего лица СНТ «Сад № <данные изъяты>» - <данные изъяты> ФИО7 в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал следующее.

Земельным участком №, расположенным в СНТ № <данные изъяты>, пользовалась семья П-ных, а именно: ФИО3 (отец истца), ФИО2 (мать истца) и ФИО4 (истец). Примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 самостоятельно пользуется указанным земельным участком, регулярно оплачивает членские взносы в СНТ, задолженности не имеет, является членом товарищества по участку №. Решение общего собрания членов СНТ о приеме ФИО4 в члены СНТ не сохранилось (утрачено). Земельный участок № расположен в пределах границ СНТ № <данные изъяты> и используется истцом, как членом СНТ, по назначению.

Представитель ответчика администрации г.Ульяновска, представитель третьего лица Управления Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явились, судом извещались.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, инвентарное дело СНТ, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается (п.3). Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.9). Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (п.9.1).

Судом установлено, что Государственным актом №№ на основании постановления Мэра г.Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ члену садоводческого товарищества № ФИО3 передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок № площадью 655 кв.м.

Данный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В наследство после его смерти вступила жена ФИО2 и <данные изъяты> ФИО6, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества - квартиры и денежных вкладов. Спорный земельный участок в наследственной массе отсутствовал. Однако, ФИО2 вступила в члены СНТ, ей была выдана членская книжка на участок №. В список членов СНТ, представленном по запросу суда, внесены изменения, вместо члена СНТ ФИО3 включена ФИО2 То есть она фактически вступила в наследство после смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Согласно сообщению Нотариальной палаты наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом, ФИО2 завещала садовый домик и земельный участок № в Садовом товариществе № «<данные изъяты><данные изъяты> ФИО4.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ее <данные изъяты> - истец ФИО4, ответчики ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении, актовыми записями о рождении.

Как установлено судом и не оспорено ответчиками истец ФИО4 после смерти матери использовал спорный земельный участок по целевому назначению, оплачивал членские и целевые взносы, что подтверждается членской книжкой, сведениями, представленными председателем СНТ.

То есть истец фактически принял наследство после смерти матери.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в ходе судебного разбирательства возражений против удовлетворения иска не заявили, напротив, просят иск удовлетворить.

Других наследников первой очереди у ФИО2 не имеется, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, при этом, как установлено судом, наследство после смерти ФИО2 принял только истец, следует признать за истцом право собственности на земельный участок общей площадью 655 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т № «<данные изъяты>», участок №.

Таким образом, требования, заявленные истцом к наследникам первой очереди - ФИО5, ФИО6, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку, как установлено судом, фактически наследство принято наследником по закону первой очереди, администрация города Ульяновска является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении требований к данному ответчику следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 655 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с\т № <данные изъяты>», участок №.

В удовлетворении требований ФИО4 к Администрации города Ульяновска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Е.Тураева

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2020.