Постановление № 1-342/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-342/2021

Дело №...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Колягиной О.Н.

при помощнике судьи Свиягиной Д.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода ФИО7,

обвиняемой ФИО1

защитника – адвоката Медведевой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, замужем, не имеющей детей, имеющей среднее образование, трудоустроенной в ООО «(марка обезличена)» продавцом-кассиром, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неоднократной розничной продаже несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенной на территории Советского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

(дата) ФИО1 согласно трудового договора от (дата) принята на работу в магазин ООО «(марка обезличена)», расположенный по адресу: ..., на должность продавца.

(дата) в 15 часов 20 минут ФИО1, являясь продавцом магазина «(марка обезличена)», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ..., и, находясь на своём рабочем месте в указанном магазине, осуществила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции - водки «Гаф Ледофф» объемом 0,7 л., содержанием этилового спирта 40%, стоимостью 409 рублей 50 копеек.

По данному факту ФИО1 постановлением о привлечении к административной ответственности мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Нижнего Новгорода от (дата), вступившим в законную силу (дата), была привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.

(дата), (дата) штраф ФИО1 был оплачен полностью.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. (дата) ФИО1 была предупреждена об ответственности за повторное совершение аналогичного правонарушения, а также была ознакомлена ООО (марка обезличена)» с требованием Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и предупреждена о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним.

(дата) в 17 часов ФИО1, являясь продавцом магазина «(марка обезличена)», расположенного по адресу: ..., и, находясь на своём рабочем месте в указанном магазине, достоверно зная о том, что она, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Нижнего Новгорода от (дата), вступившим в законную силу (дата), была подвергнута административному наказанию за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему и она является лицом, подвергнутым в судебном порядке административному наказанию, действуя с прямым умыслом, не удостоверившись в достижении ФИО4, (дата) г.р., совершеннолетнего возраста, вновь продала несовершеннолетнему ФИО5, (дата) г.р., одну бутылку пива «BUD LIGHN» объемом 0,47 литра с содержанием этилового спирта 4,1%, стоимостью 49 рублей 50 копеек.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом дознания по ст.151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

(дата) в Советский районный суд г.Н.Новгорода поступило настоящее уголовное дело.

В ходе предварительного слушания от обвиняемой ФИО1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда, выразившегося в размещении публичных извинений на сайте «Криминальная хроника НН» с раскаянием в содеянном, активно способствовала в раскрытии и расследования преступления, полностью признала свою вину.

Защитник-адвокат Медведева Е.В. поддержала заявленное ходатайство, выразив согласие с прекращением уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, загладила причиненный преступлением вред, выразившийся в размещении публичных извинений на сайте «Криминальная хроника НН» с раскаянием в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО7 также полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку подсудимым выполнены все условия, предусмотренные ст.75 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой ФИО1 за деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Из содержания ст.28 УПК РФ следует, что суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлениянебольшойилисреднейтяжести, в случаях, предусмотренныхст.75УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ предусматривается, что лицо, впервые совершившее преступлениенебольшойилисреднейтяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось сповинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместилоущербили иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствиедеятельного раскаянияперестало бытьобщественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Ранее ФИО1 не судима, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учетах психиатрическом диспансере не состоит, опубликовала на сайте «Криминальная хроника НН» публичные извинения, в содеянном раскаялась, вину признала, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанное свидетельствует о том, что все требования закона, предусмотренные ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены.

Принимая во внимание мнение государственного обвинителя, суд находит, что имеются все основания для прекращения производства по данному делу, согласно положениям ст.75 УК РФ.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства уголовного дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство обвиняемой ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1, за деятельным раскаянием - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, то есть за деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, затем - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 бутылку пива «BUD LIGHN» объемом 0,47 литра, содержанием этилового спирта 4,1%, хранящуюся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- кассовый чек от (дата), постановление о привлечении к административной ответственности (дело №...) от (дата), копии административного материала, копия лицензии от (дата), копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия о постановке на учет юридического лица, копия трудового договора от (дата), копия должностной инструкции продавца-кассира, копия приказа о приёме работника на работу, копия журнала инструктажа продавца - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода

В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н.Колягина