Приговор № 1-40/2018 4-1-40/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-40/2018

КОПИЯ

Дело №4-1-40/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 г. гор. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – Шеланова О.А.,

при секретаре судебного заседания – Казориной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Выборгского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО5,

подсудимого – ФИО6,

защитника – адвоката Бирман Г.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой

части 02511 сержанта

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту, заключённому 28 ноября 2016 года на три года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, преследуя цель временно уклониться от прохождения военной службы, желая заняться своими личными делами, без уважительных причин 18 апреля 2018 года, не прибыл на службу в войсковую часть №. ФИО6 убыл за пределы гарнизона в <адрес>, к месту жительства своей знакомой, проживал у неё, а 9 июня 2018 года самостоятельно прибыл на службу в войсковую часть № и приступил к исполнению своих служебных обязанностей.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в неявке на службу без уважительных причин признал и раскаялся.

ФИО6 показал, что 18 апреля 2018 года он не прибыл на службу в войсковую часть № в <адрес>, поскольку хотел морально поддержать свою девушку – ФИО1, состояние здоровья у которой ухудшилось из-за беременности, а также посчитав, что этот противоправный проступок ускорит его увольнение с военной службы. Во время уклонения от служебных обязанностей он проживал у ФИО2 в <адрес>, на контакт с сослуживцами и командирами не выходил, проводил время по своему усмотрению. После поездки к родителям девушки, проживающим в <адрес>, решил прекратить незаконное уклонение от службы и 9 июня 2018 года он самостоятельно прибыл в подразделение войсковой части № и доложил о своих незаконных действиях заместителю командира роты.

Виновность подсудимого ФИО6 подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Как следует из приказа командира войсковой части № от 29 ноября 2016 года № и копии контракта о прохождении военной службы, он заключён между ФИО6 и Министерством обороны Российской Федерации, в лице командира войсковой части №, на три года с 28 ноября 2016 года.

Согласно регламенту служебного времени, время прибытия на службу военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, в рабочие дни – 8 часов 30 минут, а убытие со службы в 18 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии от 20 июня 2018 года №, ФИО6 признан здоровым и годным к прохождению военной службы.

В суде также исследована, представленные стороной защиты, медицинская справка о нахождении ФИО3 в состоянии беременности, а также сведения о назначении на 27 июля 2018 года бракосочетания ФИО6 и гражданки ФИО4.

При таких, установленных в ходе разбирательства, обстоятельствах военный суд признаёт вину ФИО6 в совершении преступления доказанной в полном объёме.

Суд считает действия ФИО6, проходящего военную службу по контракту, выразившиеся в неявке на службу в войсковую часть № без уважительных причин с 18 апреля 2018 года до 9 июня 2018 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, по изменению категории преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, по делу нет.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, самостоятельно прервал своё незаконное нахождение вне места службы и заявил о себе командованию подразделения, а также, что ранее он ни в чём предосудительном замечен не был.

Кроме того, суд учитывает, что женщина, с которой проживает ФИО6, беременна и, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, состоящих из выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, суд считает, что оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, при рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства, не имеется. Следовательно, процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО6.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты по назначению возложить на ФИО6 и взыскать с него 2750 руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

СУДЬЯ

О.А. Шеланов