Решение № 2-1854/2019 2-1854/2019~М-1669/2019 М-1669/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1854/2019

Дело № 2-1854/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В. при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 08 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о разделе наследственного имущества и признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры, ФИО1 и ФИО3 была приобретена, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, состоящая из одной комнаты, общей площадью 29,6 кв.м., которая была оформлена в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти наследниками первой очереди стали: - ФИО4 - мать; - ФИО5 - супруга; - ФИО1 - сын; - ФИО6 - дочь.

В наследственную массу вошло следующее имущество: - 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, назначение: жилое. Площадь: общая 29,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №. Кадастровая стоимость квартиры, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 529 908,38 рублей; - гаражный бокс №, общей площадью 18,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Стоимостью, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ, 78 000 рублей; - автомобиль марки ВАЗ 21102, тип ТС – седан легковой, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2003, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) №, цвет - серебристо светло-серый. Рыночная стоимость автомобиля в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 000 рублей согласно Отчета о рыночной стоимости №.

Нотариусом ФИО7 было заведено наследственное дело после смерти ФИО3 №, в рамках которого были выданы свидетельства о праве собственности на наследство. Наследство было распределено между наследниками следующим образом: - квартира: - ФИО5 (супруге) 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, т.е. 1/4 доли в квартире; - ФИО1 (сыну), в том числе по 1/4 доли от каждого в виду отказа в его пользу супруги наследодателя ФИО5 и дочери наследодателя - ФИО6 и 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру причитающейся ему как наследнику, что соответствует 3/16 долям в квартире;

- ФИО8 ? доли в праве общем совместном имуществе супругов, состоящем из ? доли в праве общей собственности на квартиру, что соответствует 1/16 доли.

Таким образом, доли в праве собственности на квартиру распределились так: - ФИО1 (сын) - 11/16 долей (1/2 доли принадлежащей на праве собственности + 3/16 доли по наследству); - ФИО4 (мать) - 1/16 доли в праве собственности на квартиру; - ФИО5 (супруге) - 1/4 доли в праве собственности на квартиру.

Автомобиль: - ФИО9, 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из автомобиля; - ФИО1, в том числе по 1/4 доли от каждого в виду отказа в его пользу супруги наследодателя ФИО9 и дочери наследодателя - ФИО6 и 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль причитающейся ему как наследнику, что соответствует 3/8 долям в автомобиле; - ФИО4 1/4 доли в 1/2 доли в праве собственности на автомобиль, что соответствует 1/8 доли в праве на автомобиль.

Таким образом, доли в праве собственности на автомобиль распределились так: - ФИО1 - 3/8 доли в праве собственности на автомобиль; - ФИО4 (мать) - 1/4 доли в праве собственности на автомобиль; - ФИО9 (супруге) - 1/2доли в праве собственности на автомобиль.

Гараж: - ФИО9 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из гаража, т.е. 1/2 доли в гараже; - ФИО1, в том числе по 1/4 доли от каждого в виду отказа в его пользу супруги наследодателя ФИО9 и дочери наследодателя - ФИО6 и 1/4 доли в праве общей собственности на гараж причитающейся ему как наследнику, что соответствует 3/8 долям в гараже; ФИО4 1/4 доли в 1/2 доли в праве собственности на гараж, что соответствует 1/8 доли в праве на гараж.

Таким образом, доли в праве собственности на гараж распределились следующим образом: - ФИО1 (сын) - 3/8 доли в праве собственности на гараж; - ФИО4 (мать) - 1/4 доли в праве собственности на гараж; - ФИО5 (супруге) - 1/2 доли в праве собственности на гараж.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В ее наследственную массу входит: 1/16 доли в праве собственности на квартиру; - 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль; - 1/8 доли в праве общей долевой собственности на гараж.

Наследниками после смерти ФИО4 (матери) становятся: ФИО1 (внук) на основании представления после смерти отца и ФИО2 - сын.

Нотариусом ФИО10 по факту смерти ФИО4 было заведено наследственное дело № в рамках которого были выданы свидетельства о праве собственности на наследство и наследство было распределено между наследниками следующим образом:

ФИО1 (внук) - в 1/2 доли в праве собственности на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, то есть 1/32 доли в праве собственности;

ФИО2 (сын) - 1/2 доли в праве собственности на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, то есть 1/32 доли в праве собственности;

ФИО1 (внук) - в 1/2 доли в праве собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, что соответствует 1/16 доли.

ФИО2 (сын) - 1/2 доли в праве собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, что соответствует 1/16 доли.

На гараж нотариусом ФИО11 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, долевое соотношение собственников наследственного имущества распределяется следующим образом:

в квартире: - ФИО1 - 23/32 доли в праве собственности на квартиру (с учетом того, что ФИО12 (внук) до смерти бабушки ФИО4 принадлежало 11/16 доли в праве собственности на квартиру, то с учетом доли в размере 1/32, полученной в наследство после смерти бабушки ФИО4); - ФИО9 - 1/4 доли в праве собственности на квартиру; - ФИО2 - 1/32 доли в праве собственности на квартиру.

В автомобиле: - ФИО1 - 7/16 доли в праве собственности на автомобиль (3/8 доли после смерти отца ФИО3 и 1/16 доли после смерти ФИО4); - ФИО9 - 1 /4 доли в праве собственности на автомобиль; - ФИО2 - 1/16 доли в праве собственности на автомобиль.

ФИО1 желает выкупить у ФИО2 1/32 в праве собственности на квартиру и 1/16 доли в праве собственности на автомобиль.

Что касается квартиры, ее площадь согласно выписке из ЕРН составляет 29,6 кв.м., следовательно, 1/32 от 29,6 кв.м. = 0,89 кв.м.

В соответствии с Отчетом № по оценке рыночной стоимости квартиры, выполненного ООО «БНОЭ «Эталон» рыночная стоимость квартиры составляет 983 000 рублей. Следовательно, рыночная стоимость доли принадлежащей ФИО2 1/32 в праве собственности на квартиру составляет 30 718 рублей 75 копеек.

В соответствии с актом экспертного исследования (оценки) стоимости автотранспортного средства для органов нотариата № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 50 000 рублей. Следовательно рыночная стоимость 1/16 доли в праве собственности на автомобиль, принадлежащей ФИО2 составляет 3 125 рублей (50 000 / 1/16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО2 с предложением о заключении соглашения о разделе наследства, в котором описал вышеизложенные обстоятельства и предложил ФИО2 заключить указанное соглашение и выплатить денежные средства за доли ФИО2 в квартире, автомобиле и гараже.

Ответ на данное предложение получен не был, ФИО2 проживает в <адрес>, уклоняется от общения с родственниками в <адрес>, в спорной квартире никогда не проживал и не проживает, спорным автомобилем не пользуется. ФИО2 не предпринимал действий по сохранению наследственного имущества, оплату коммунальных расходов и иных платежей не осуществлял. Выдел доли в праве собственности на имущество в натуре невозможен, раздел комнаты, находящейся в квартире невозможен, продажа доли ФИО2 затруднительна. Доля ФИО1 в праве собственности на имущество значительно превышает право собственности ФИО13

ФИО1 готов выплатить ФИО2 компенсацию за принадлежащие последнему 1/32 в праве собственности на квартиру и 1/16 доли в праве собственности на автомобиль в размере 33 843 рубля 75 копеек (30 718,75+3 125). В подтверждение своих намерений ФИО1 внес на депозитный счет Судебного департамента Омской области денежные средства в размере 33 843 рубля.

Иные наследники ФИО3 не возражают против признания за ФИО1 право собственности на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного, просит признать за ФИО2 право собственности на 1/32 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 29,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, признать вышеуказанную долю ФИО2 незначительной, прекратить право собственности ФИО2 на вышеуказанную долю; признать за ФИО1 право собственности на 1/32 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 29,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; Признать за ФИО2 право собственности на 1/16 доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 21102, тип ТС - седан легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2003, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) №, цвет - серебристо светло-серый, место учета - МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области; признать 1/16 доли ФИО2 в праве собственности на вышеуказанный автомобиль незначительной, прекратить право собственности ФИО14 на 1/16 доли в праве собственности на вышеуказанный автомобиль; признать за ФИО1 право собственности на 1/16 доли в праве собственности на вышеуказанный автомобиль; Управлению Судебного департамента в Омской области выплатить ФИО2, денежные средства в размере 33 843 рубля, внесенные ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 324 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 330 рублей, почтовые расходы в размере 198 рублей 14 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что проживает в спорной квартире, автомобилем не пользуется, он стоит в гараже. Просил удовлетворить требования

Представитель истца ФИО15, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам, против чего не возражали участники.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами ФИО16 и ФИО4 состояли в зарегистрирован браке.

ФИО16 и ФИО4 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-оборот).

ФИО3 и ФИО5 являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 50).

ФИО3 и ФИО5 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 50).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти II-КН №, выданного Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ФИО16 и ФИО4 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти II-КН №, выданного Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – квартира с кадастровым №, площадью 29,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 – 11/16 долей, ФИО5 – ? доля (л.д. 63-66).

Согласно карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, VIN-код: №, 2003 годы выпуска принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д. 167).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде: 1/16 доли в праве общей собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 29,6 кв.м.; 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2003; денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются: сын ФИО2, внук ФИО1, внучка ФИО6, по праву представления после смерти ФИО3

Как усматривается из дела 148/2018 о наследстве, оставшемся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО2 и внуки ФИО1 и ФИО6 обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО10 с заявлениями о принятии наследственного имущества (л.д. 47-48).

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ внука умершей ФИО4 - ФИО6 отказалась от доли причитающегося ей наследства по закону в пользу внука ФИО1 (л.д. 48-оборот)

Нотариусом нотариального округа <адрес> выданы свидетельства о праве наследство по закону, согласно которым ФИО1 причитается после смерти ФИО4 следующее имущество в ? доли: в виде денежных вкладов, хранящихся на счетах в подразделении № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк, в виде 1/8 доли автомобиля марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2003; в виде 1/16 доли в праве общей собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 29,6 кв.м. (л.д.56-57).

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным БНОЭ «ЭТАЛОН», рыночная стоимость квартиры с кадастровым №, площадью 29,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 983 000 рублей (л.д. 181-243).

Согласно отчетам о рыночной стоимости, подготовленными ФБУ «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, VIN-код: №, 2003 годы выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 рублей.

Свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество ФИО2 не выдавалось.

Рыночная стоимость доли принадлежащей ФИО2 1/32 в праве собственности на квартиру составляет 30 718 рублей 75 копеек.

Рыночная стоимость 1/16 доли в праве собственности на автомобиль, принадлежащей ФИО2 составляет 3 125 рублей (50 000 / 1/16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО2 с предложением о заключении соглашения о разделе наследства, в котором предложил разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 следующим образом: ФИО1 выплачивает ФИО2 денежную компенсацию стоимости 1/16 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым №, площадью 29,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска и 1/8 доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в размере 36 768,75 рублей (л.д. 175-178), что подтверждается описью (л.д. 179) и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180), которое оставлено ФИО2 без внимания.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 2 статьи 1164 ГК РФ установлено, что к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В силу п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Эти правила корреспондируют и с положениями пунктов 3 и 4 ст. 252 ГК РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Отсутствие в разделе V Гражданского кодекса РФ каких-либо оговорок или изъятий из этого правила означает, что компенсация может состоять в выплате денежных сумм или предоставления иного имущества.

Исходя из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации компенсация возможна путем передачи другого имущества из состава наследства или путем выплаты соответствующей денежной компенсации. При этом с учетом положений п. 4 ст. 252 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Из искового заявления и материалов дела следует, что доля ФИО1 в праве собственности на имущество значительно превышает право собственности ФИО2 Кроме того, ФИО2 в спорной квартире никогда не проживал и не проживает, спорным автомобилем не пользуется, не предпринимал действий по сохранению наследственного имущества, оплату коммунальных расходов и иных платежей не осуществлял.

Также, из материалов наследственного дела, после смерти ФИО4, видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещала принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> своему сыну ФИО2 (л.д. 60). Таким образом, установлено, что у ответчика имеется иное жилье.

Также из пояснений истца следует, что автомобиль марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2003 хранится в гараже, ответчик им никогда не пользовался.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 1168 ГК РФ, ответчик постоянно не пользовался неделимыми вещами, входящей в состав наследства, а именно постоянно не проживал в вышеуказанной квартире, проживал в иных жилых помещениях, при этом истец постоянно проживает в спорном жилом помещение, тогда как в собственности ответчика имеется пригодное жилое помещение для проживания.

Суд так же учитывает, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

И поскольку ответчиком не заявлено возражений против предложенного истцом варианта раздела наследственного имущества в части автомобиля и квартиры, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по предложенному истцом варианту.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов понесенных в ходе оформления наследственных прав.

Согласно копии чека от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила в БНОЭ «ЭТАЛОН» 3 300 рублей за проведение независимой экспертизы по определению рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Расходы истца по оформлению наследственных прав составляют 3 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по услугам почтовой связи составили 198,14 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 324 рубля.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию вышеуказанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества и признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

- 1/32 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, площадью 29,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;

- 1/16 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска.

Прекратить права собственности за ФИО2 на следующее имущество:

- 1/32 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, площадью 29,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;

- 1/16 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/32 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, площадью 29,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21102, тип № - седан легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2003, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) №, цвет - серебристо светло-серый.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за 1/32 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым №, площадью 29,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> 1/16 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска в размере 33 843 рубля.

Денежные средства в размере 33 843 рубля, внесенные ФИО1 на депозит Управления Судебного департамента в Омской области по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ перечислить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы в размере 6 852 рубля 14 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме составлено 13 августа 2019 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>