Постановление № 1-311/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-311/2019

Дело № 1-311/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-003882-52)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

12 сентября 2019 г. г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Вавилова Д.П.,

представителя потерпевшего – Администрации го Саранск ФИО1,

подсудимого – ФИО2, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты> не судимого,

в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 174.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении двух эпизодов мошенничества, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, мошенничества, совершенного лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере; а также совершении им других сделок с иным имуществом, приобретенным им в результате перечисленных фактов мошенничества, в целях придания правомерного вида права владения, пользования и распоряжения земельными участками.

Действия ФИО2 следователем квалифицированы по части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 4 статьи 159, части 4 статьи 174.1 УК Российской Федерации.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке пункта 1 части 1 статьи 237 УПК Российской Федерации, ввиду допущенных органами предварительного расследования нарушений положений части 1 статьи 220 УПК Российской Федерации при составлении обвинительного заключения в отношении ФИО2

Выслушав мнения участников процесса, в частности государственного обвинителя, не возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору; представителя потерпевшего, обвиняемого и его защитника, полагавших необходимым уголовное дело вернуть прокурору, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 237 УПК Российской Федерации предусматривает возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 220 УПК Российской Федерации в обвинительном заключении должна быть указана формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Однако в обвинительном заключении, в части квалификации действий обвиняемого ФИО2, ссылка на конкретный пункт части 4 статьи 174.1 УК Российской Федерации отсутствует, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, поскольку в данном случае нарушено право обвиняемого на защиту, а именно защищаться от конкретно предъявленного ему обвинения.

Указанные основания не могут быть устранены судом самостоятельно, поскольку при рассмотрении дела в соответствии с положениями части 1 статьи 252 УПК Российской Федерации, определяющей пределы судебного разбирательства, суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении, а также предъявленного обвинения.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 237 УПК Российской Федерации в его взаимосвязи с положениями статей 215, 220, 221, 225, 226 УПК Российской Федерации, возвращение уголовного дела прокурору в случае нарушения требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения возможно, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

При этом, основанием для возвращения уголовного дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем, прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Подобные нарушения в досудебном производстве, которые не могут быть устранены в судебном заседании, всегда свидетельствуют, в том числе о несоответствии обвинительного заключения требованиям УПК Российской Федерации.

Неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям статьи 252 УПК Российской Федерации и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется (статья 47 УПК Российской Федерации), а также осуществлять свою защиту от предъявленного обвинения.

Таким образом, обвинительное заключение не соответствует требованиям закона, и суд в судебном заседании не может самостоятельно принять меры к устранению данных нарушений, так как в этом случае будет нарушено право подсудимого на защиту.

В данных случаях нарушения, допущенные в досудебном производстве при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО2 и в обвинительном заключении являются существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, не устранимыми в судебном производстве и препятствуют рассмотрению дела судом, а устранение таких нарушений не связаны с восполнением полноты проведенного предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, суд находит целесообразным возвратить уголовное дело в отношении ФИО2 прокурору для устранений препятствий его рассмотрения судом, в целях обеспечения объективности судебного разбирательства по предъявленному ФИО2 обвинению и назначения справедливого наказания в случае признания его виновным.

Руководствуясь статьей 237 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить прокурору Ленинского района г.Саранска уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 174.1 УК Российской Федерации, - для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Обязать прокурора устранить допущенные нарушения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления в апелляционном порядке сторонами, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина