Решение № 2-2694/2021 2-2694/2021~М-1987/2021 М-1987/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2694/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при помощнике судьи Котовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 01.09.2011 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели <***>. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб. сроком до 03.09.2018, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. Банк выполнил обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской из банковского счета. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 01.09.2011 года по состоянию на 12.03.2021 года в размере 877 190,50 руб., в том числе основной долг по кредиту в размере 493 973,12 руб., проценты за пользование кредитом в размере 383 217,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 971,90 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», причин уважительности не явки не представила, об отложении дела не просила.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии со ст.810 и ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2011 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №.... По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб., сроком до 03.09.2018г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей.

ОАО «Промсвязьбанк» в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выписками по лицевому счету.

В соответствии с п. 3.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк» (Далее – Правила) и графика платежей погашение задолженности по кредиту и/или по процентам осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей 15 числа каждого календарного месяца.

С 15.07.2014 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.1,6.2 Правил ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, не позднее даты, указанной в требовании.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <***> от 01.09.2011 года по состоянию на 12.03.2021 года сумма задолженности составляет в размере 877 190,50 руб., в том числе основной долг по кредиту в размере 493 973,12 руб., проценты за пользование кредитом в размере 383 217,38 руб.

Данные расчеты задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательства иного размера задолженности, либо ее отсутствия суду не представлены.

26.08.2016г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк», в связи со сменой наименования с ОАО на ПАО.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить, взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору №50342626 от 01.09.2011 года по состоянию на 12.03.2021 года сумму задолженности в размере 877 190,50 руб., в том числе основной долг по кредиту в размере 493 973,12 руб., проценты за пользование кредитом в размере 383 217,38 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 11 971,90 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата по состоянию дата в размере 877 190,50 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 11 971,90 руб., а всего 889 162 (Восемьсот восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят два) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 июля 2021 года.

Судья подпись Н.В.Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: