Решение № 2-768/2025 2-768/2025~М-325/2025 М-325/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-768/2025

61RS0045-01-2025-000720-90

Дело № 2-768/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 19 августа 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курышко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калачевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: ПАО КБ «УБРиР» Банк, Филиал «Таганрогский» ОАО «СКБ-Банк».

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 300000 руб. на срок 60 мес., ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитным лимитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Кредитному Договору.

По состоянию на ... задолженность по Кредитному Договору составляет - 464007,13 рублей 13 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: - остаток ссудной задолженности 300000 рублей, - задолженность по уплате процентов 164007,13 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ... по ....

ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки требования (цессии) ... от ..., в связи с чем, все права кредитора по Кредитному Договору ... от ... перешли к ООО «Финтраст», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки требования (цессии) 19-2022 от 20.12.2022, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному Договору № ... перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному Договору, в связи с чем Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ... от ....

По заявлению Ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья судебного участка разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

18.12.2023 произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 464007,13 рублей и расходов по оплате государственной пошлине в размере 14100,18 рублей.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены ПАО КБ «УБРиР» Банк, Филиал «Таганрогский» ОАО «СКБ-Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Представители третьих лиц ПАО КБ «УБРиР» Банк и Филиал «Таганрогский» ОАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителей третьих лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялаась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 – ответчицей по делу был заключен кредитный договор ... от ... на сумму 300000 руб. на срок 60 мес. под 29,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Вместе с тем в материалы дела Кредитный договор не представлен, в связи с чем у суда не имеется возможности убедится в заключении спорного договора, а также проверить условия договора на которых он был заключен.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В представленном в материалы дела Кредитном договоре (копии) заключенном ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (СКБ-Банк) отсутствует дата заключения договора. Из представленной копии Кредитного договора достоверно не следует, что он заключен с ответчицей по делу - ФИО1, представленная копия никем не заверена, в договоре имеются значительные пробелы, в связи с чем суд не может считать данный договор допустимым доказательством.

Кроме того, представленная копия Кредитного договора не подтверждает обстоятельства на которые ссылается истец в обоснование заявленных исковых требований, а именно заключение Кредитного договора с Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития».

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Исходя из указанных норм права в предмет доказывания по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору входят следующие обстоятельства: заключение кредитного договора; выдача банком кредита на условиях, предусмотренных договором; наличие задолженности по кредитному договору и ее размер.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки требования (цессии) ... от ..., из которого не следует, что, все права кредитора по Кредитному Договору ... от ... заключенному между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

Кроме того, суду не представлен договор уступки права требования, согласно которому ПАО КБ «УБРиР», как указывает истец в своем исковом заявлении, либо ОАО «Акционерный коммерческий банка содействия коммерции и бизнесу» (СКБ-Банк) передавало кому бы то ни было, права требования к ответчице по делу - ФИО1 по кредитному договору ... от ....

Доказательств того, что истец имеет право требовать с ответчицы по делу - ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ..., а также наличие самой задолженности и ее расчет, суду не представлены, в судебном заседании не добыты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: ПАО КБ «УБРиР» Банк, Филиал «Таганрогский» ОАО «СКБ-Банк», оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Неклиновский районный суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2025 года.