Решение № 12-497/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 12-497/2019

Дело № 12-497/2019


РЕШЕНИЕ

04 июня 2019 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., с участием председателя правления <данные изъяты> ФИО2, старшего помощника прокурора г. Великий Новгород ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО4 на определение первого заместителя прокурора Великого Новгорода ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ в отношении председателя правления <данные изъяты> ФИО2 ФИО1

установил:

Определением первого заместителя прокурора Великого Новгорода ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя правления <данные изъяты> ФИО2, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Новгородский районный суд, ФИО4 просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Истребованные подлинные материалы дела об административном правонарушении поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что срок обжалования определения не пропущен.

Извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу без её участия, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель правления <данные изъяты> ФИО2 и старший помощник прокурора г.Великий Новгород ФИО3 полагали жалобу необоснованной, просили оставить ее без удовлетворения, а определение без изменения.

Изучив доводы жалобы, заслушав мнения участвующих лиц, проверив материалы надзорного производства №, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе, адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно п.3 ч.1 ст.28.1 К.АП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении, в том числе, являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

Согласно ч.1 ст.28.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ возбуждается прокурором.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч.5 ст.28.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г.Великого Новгорода поступило заявление ФИО4 с просьбой привлечь к административной ответственности председателя правления <данные изъяты> ФИО2, которая отказала ей в ознакомлении с документацией <данные изъяты> а именно: сменой плановой за ДД.ММ.ГГГГ сметой фактически выполненной за ДД.ММ.ГГГГ, оборотно-сальдовой ведомостью по ст.70 за ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о выполненных работах за ДД.ММ.ГГГГтекущий ремонт).

По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем прокурора г. Великого Новгорода ФИО5 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя правления <данные изъяты>» ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, первый заместитель прокурора Великого Новгорода ФИО5 исходила из того, что ФИО4 было предложено ознакомиться с указанной в заявлении информацией после рассмотрения ее на заседании правления, в связи с чем право заявителя о предоставлении информации <данные изъяты> не нарушено.

Проверив законность и обоснованность указанного определения, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного определения.

Нарушений норм процессуального закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть заявление ФИО4 о совершении административного правонарушения и ее жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении первым заместителем прокурора Великого Новгорода не допущено. Оснований для отмены, изменения определения должного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение первого заместителя прокурора Великого Новгорода ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ в отношении председателя правления <данные изъяты> ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО4– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья Е.Ф. Пикалева