Решение № 2-1340/2026 2-1340/2026~М-77/2026 М-77/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-1340/2026

УИД 19RS0001-02-2026-000145-22

Дело № 2-1340/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Амандус О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кухня в <адрес>» о защите прав потребителей,

с участием представителя истца ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кухня в <адрес>» о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление мебели, срок изготовления, доставки и сборки которой согласно договору составлял 80 рабочих дней, до ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, в соответствии с п. 3.2 Договора оплатила стоимость мебели в размере 70 % - 305 000 руб. Оставшаяся сумма к оплате в размере 30 % оплачивается по факту монтажа. Цена договора составляет 436 000 руб. Однако ответчик не исполнил обязательства в установленный договором срок. После того как ответчик перестал выходить на связь, истец 07.10.2025г. обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела. Постановлением от 05.11.2025г., в возбуждении уголовного дела отказано в виду отсутствия состава. Однако, в ходе проверки по заявлению истца, ответчик был опрошен и подтвердил, что с его стороны нарушены обязательства, денежные средства он получил в полном объеме, обязался исполнить договор. До настоящего времени работы со стороны ответчика не выполнены, мебель не доставлена. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор № на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Кухня в <адрес>» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 305 000 руб., оплаченные по договору, неустойку в размере 436 000 руб. за нарушение сроков исполнения работ, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте.

Представитель ООО «Кухня в <адрес>» в судебном заседании не явился, будучи надлежащим образом, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле документам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421).

Как следует из содержания заключенного между истцом и ответчиком договора, его предметом договора изготовление индивидуально-определенной вещи - кухонного гарнитура (комплекта мебели) по индивидуальным размерам истца, соответствующие характеристики товара (размер, форма, цвет, конструкция) согласовываются и фиксируются сторонами в эскизе.

Таким образом, по своей природе заключенный между истцом и ответчиком договор является смешанным, содержащим элементы, как договора подряда, так и договора купли-продажи, а равно поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из буквального толкования данной нормы следует, что по договору подряда, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику. Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия (вещи), а условия договора подряда направлены на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ. Соответственно, существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Из пункта 1 статьи 454, пунктов 2, 3 статьи 455, пункта 1 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предметом договора купли-продажи выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками.

Разграничение договоров купли-продажи и подряда между собой выражается в том, что по договору подряда изготавливается и передается заказчику индивидуально определенная вещь, а по договору купли-продажи - вещь, не имеющая индивидуальных особенностей.

Договор купли-продажи и договор подряда имеют одинаковую конечную цель - передачу имущества в собственность контрагенту. Однако для участников подрядных отношений недостаточно просто передачи имущества в собственность, как это происходит при купле-продаже. В сфере их экономических интересов оказывается процесс изготовления имущества и осуществление контроля за этим процессом.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании пункта 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Кухня в <адрес>» (Исполнитель) заключен договор № на изготовление мебели.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Приложением № к договору, исполнитель обязуется изготовить, а заказчик принять и произвести оплату комплекта мебели согласно спецификации к договору (Приложение №), далее по тексту «Заказ», в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определённым настоящим Договором, Заказом, Приложениями.

Согласно п.2.3 договора, исполнитель обязуется в течении 80 рабочих дней с момента подписания договора изготовить и установить мебель.

Пунктом 3.1., 3.2. договора предусмотрено, что изготавливаемая по настоящему договору мебель оплачивается по договорным ценам. Цена изделия, соответственно описанию по Приложения №, составляет 436 000 руб. Предоплата составляет 70%, по факту монтажа, оставшиеся 30%.

Истец произвел предоплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305 000 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк.

Договор может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в случаях: неоднократной, а именно более трех раз подряд, поставки товара ненадлежащего качества; просрочки поставки заказа более чем на 14 рабочих дней сверх предусмотренных настоящим договором сроков (п. 5.2 договора).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, товар в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) не был поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия о завершении работ, выплате неустойки.

Исходя из искового заявления, до настоящего времени ответа не претензию не последовало, товар не поставлен, денежные средства не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в полицию в отношении ФИО4

Постановлением УМВД России по <адрес> от 05.11.2025г., в возбуждении уголовного дела отказано в виду отсутствия состава преступления.

В ходе проведенной проверки по заявлению ФИО1 был опрошен ФИО4, который пояснил, что «с января 2025 г. является учредителем ООО «Кухня в <адрес>», осуществляет общее руководство предприятием, а также осуществляет монтаж мебели. Основная сфера деятельности организации является изготовление и монтаж мебели. 20.30.2025 к ним в офис пришла ФИО1 с целью заказать в магазине кухню с техникой. После определения материалов и оборудования из чего будет состоять кухонный гарнитур, к ней приехал их замерщик. После чего между ней и ООО «Кухня в <адрес>» подписан договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 436 000 руб. При этом срок поставки кухонного гарнитура с кухонным оборудованием по данным договорам установлен 80 дней с момента контрольного замера, т. е. ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ФИО1 произвела оплату по безналичному расчёту по договору в размере 305 000 руб. В указанный срок кухонный гарнитур предоставлен не был, так как у организации сложные финансовые трудности и ушло много работников. При этом ему многократно звонила и писала ФИО1 с вопросом, когда будет готов кухонный гарнитур, при этом он не мог сказать ей конкретной даты доставки и монтажа кухонного гарнитура из-за сложившейся сложной ситуации в организации. От своих обязательств перед ФИО1 он не отказывается, он все сделает, но позже когда уладит финансовое положение организации. ФИО1 он не обманывал, так сложилась ситуация, от своих обязательств он не отказывается».

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора, что само по себе не может быть признано злоупотреблением правом со стороны потребителя. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается расторгнутым.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений, подтверждающих выполнение условий договора в полном объеме ответчиком, суду не представлено, кроме того, не представлено каких-либо доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд полагает, что продолжительное нарушение обязательства по изготовлению мебели является существенным нарушением договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец доказал условия наступления гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства по изготовлению мебели, в связи с чем требование о расторжении договора поставки, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, и о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 305 000 руб. подлежат удовлетворению.

Частью 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оказания услуги, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ окончание срока изготовление мебели, ДД.ММ.ГГГГ выходной день, первый рабочий день ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет: 436000 руб. х 3% х 158 дней = 2 066 640 руб.

Учитывая то, что размер неустойки не может превышать стоимость выполненных работ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполненных работ в размере 436 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По смыслу приведенной нормы при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

Суд, с учетом установленных обстоятельств по делу, а также, принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 373 000 рублей (305000+436000+ 5000/2).

Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в силу которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, подлежит взысканию с ответчика в размере 22 820 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Кухня в <адрес>» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кухня в <адрес>» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 305 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 436 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 373000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кухня в <адрес>» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22820 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Амандус

Мотивированное решение изготовлено и подписано 16.03.2026 г.