Определение № 9-28/2017 9-28/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 9-28/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тавда 20 марта 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Дубовская И. Н.,

изучив исковое заявление ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО3 №, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, Крестьянскому хозяйству «Плодопитомник» о взыскании досрочно с <адрес> досрочно в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитному договору № в размере 2 536 420 рублей 23 копеек, взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 33 017 рублей 00 копеек, и обращения взыскания на имущество ответчика ФИО2, и имущество, находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратились в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО7 о взыскании досрочно с ФИО2, ФИО1, ФИО8 досрочно в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитному договору № в размере 2 536 420 рублей 23 копеек, взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 33 017 рублей 00 копеек, и обращения взыскания на имущество ответчика ФИО2, и имущество, находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк».

Поданное ПАО «СКБ-банк» исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям:

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Истцом ПАО «СКБ-банк» в нарушение требований п. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание искового заявления и соответственно предъявления его в суд.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками Тавдинского районного суда <адрес> ФИО4 и ФИО5, при поступлении посредством почтовой связи искового заявления ПАО «СКБ-Банк» в документах отсутствовала доверенность представителя ПАО «СКБ-Банк» подтверждающая полномочия представителя на подписание искового заявления и соответственно предъявления его в суд, хотя в приложении к исковому заявлению указано о наличии такой доверенности в направленных материалах.

При решении вопроса о принятии к производству суда искового заявления ПАО «СКБ-банк» в направленных документах судьей также не была обнаружена доверенность представителя ПАО «СКБ-Банк» подтверждающая полномочия представителя на подписание искового заявления и соответственно предъявления его в суд.

Отсутствие документа, подтверждающего полномочия представителя на подписание искового заявления и соответственно предъявления его в суд является основанием для возвращения искового заявления.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО2, ФИО1, ФИО9» о взыскании досрочно с ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ досрочно в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитному договору № в размере 2 536 420 рублей 23 копеек, взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 33 017 рублей 00 копеек, и обращения взыскания на имущество ответчика ФИО2, и имущество, находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк», возвратить истцу ПАО «СКБ-банк», как поданное с нарушением требований Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в течение 15 дней, путём подачи частной жалобы в Тавдинский районный суд Свердловской области, со дня вынесения определения.

Определение изготовлено машинописным способом.

Судья Дубовская И.Н.