Решение № 2-4222/2018 2-4222/2018 ~ М-3102/2018 М-3102/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-4222/2018

Дело № 2-4222/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МОЙ АВТО» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОЙ АВТО» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование требований истец указал, что 31.07.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 93170002454А аренды транспортного средства без экипажа. Одновременно ответчику был передан по акту приема-передачи автомобиль «Hyundai Solaris» 2014 года выпуска, VIN №, г/н №. За нарушение условий договора аренды автомобиль был изъят у арендатора 11.10.2017 года. На момент изъятия автомобиль имел повреждения, зафиксированные в акте. Согласно акту ООО «АВТО ТЕХ ЭКСПЕРТ» № М949/17 от 02.12.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 110 957 руб. В счет возмещения ущерба истцом был учтен обеспечительный взнос в размере 5 000 руб., внесенный ответчиком. В адрес ответчика 20.12.2017 года была направлена досудебная претензия, которая до настоящего времени не исполнена. В связи изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 105 957 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 руб., по оплате госпошлины - 3 319,50 руб.

Истец ООО «МОЙ АВТО» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ч. 2 ст. 15).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 31.07.2017 года между ООО «МОЙ АВТО» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор №А аренды без экипажа транспортного средства «Hyundai Solaris» 2014 года выпуска, VIN №, г/н № (л.д. 3 - 6).

По условиям п. 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство, указанное в абзаце 2 настоящего пункта, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Срок аренды автомобиля, размер арендной платы в сутки, техническое состояние, срок и место передачи и возврат автомобиля, другие характеристики относительно автомобиля указываются в п. 4.4 договора и (или) в Приложении № 1 к договору (акт приема-передачи ТС).

Передача указанного автомобиля арендатору ФИО1 подтверждается актом приема-передачи ТС от 31.07.2017 года, являющимся приложением № 1 к договору аренды автомобиля (л.д. 6 обор.)

Из акта, подписанного собственноручно ответчиком, усматривается, что ФИО1 принял автомобиль «Hyundai Solaris» 2014 года выпуска, VIN №, г/н №, в 12-30 час. 31.07.2017 года, претензий к техническому состоянию не имел.

Согласно Приложению № 1 к договору аренды срок аренды транспортного средства установлен с 31.07.2017 года по 31.10.2017 года.

Истечение срока договора влечет прекращение прав и обязанностей сторон по нему, но не освобождает стороны от ответственности за нарушения, если таковые имели место при исполнении условий договора в течение срока аренды (п. 4.2).

В соответствии с п. 3.1 договора аренды арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, причиненный арендодателю гибелью или повреждением автомобиля, в объеме, не покрытом страховым возмещением. Арендатор самостоятельно и за свой счет осуществляет взаимодействие со страховыми компаниями по всем вопросам, касающимся ОСАГО.

В случае ДТП или иного ущерба, причиненного транспортному средству по вине арендатора, или при отсутствии вины арендатора, арендодатель вправе потребовать от арендатора компенсировать арендодателю стоимость ущерба, а также уплатить штраф. Размер ущерба определяется арендодателем с учетом простоя автомобиля на время ремонта исходя из стоимости арендной платы, но не может превышать 15 000 руб. Уплата арендатором штрафа не освобождает арендатора от обязанности произвести за свой счет ремонт автомобиля и его восстановление, а также возместить иной ущерб и вред.

Согласно п. 3.6 договора в случае возврата автомобиля, иного имущества и документов, указанных в акте приема-передачи ТС, в комплектации, не соответствующей данным, указанным в акте приема-передачи ТС (приложение № 1 к договору), арендатор обязан возместить арендодателю убытки, включая упущенную выгоду, явившиеся следствием комплектования автомобиля отсутствующим оборудованием и/или дополнительных работ по восстановлению отсутствующего оборудования и/или документов.

В случае возврата автомобиля, иного имущества и документов, указанных в акте приема-передачи транспортного средства, в состоянии, худшем, чем оно было получено арендатором, с учетом нормального износа, арендатор обязан возместить арендодателю убытки, включая упущенную выгоду, явившиеся следствием приведения автомобиля, иного имущества и документов, указанных в акте приема-передачи ТС, в соответствующее состояние.

Определение убытков производится в соответствии с актом оценки ущерба арендодателя. Возмещение убытков производится арендатором при возврате автомобиля арендодателю.

В соответствии с п. 3.7 договора арендатор полностью несет материальную ответственность при причинении убытков арендодателю или третьим лицам.

Пунктом 5.3 договора установлено, что арендодатель имеет право немедленно изъять автомобиль в одностороннем внесудебном порядке из владения и пользования арендатора без предварительного уведомления, в случае грубого нарушения условий договора, таких как: 5.3.1 - образование задолженности по арендным платежам свыше 2-х календарных дней; 5.3.2 - использование автомобиля не в соответствии с его назначением и условиями договора; 5.3.3 – наличие неоплаченных административных штрафов свыше 5 000 руб. или обеспечительного взноса, определенного п. 1.6 договора; 5.3.4 – не предоставление автомобиля для осмотра в соответствии СП. 2.3.10 договора аренды; 5.3.5 - иное неисполнение обязательств по договору.

Согласно п. 5.3.5 договор считается расторгнутым с момента изъятия автомобиля, о чем арендодатель направляет арендатору уведомление по указанному в договоре адресу или смс-оповещением по телефону арендатора или оповещает арендатора звонком по его телефону, указанном в разделе 8 договора.

Из искового заявления следует, что 11.10.2017 года автомобиль Hyundai Solaris 2014 года выпуска, VIN №, г/н №, был изъят у арендатора ФИО1 за нарушение условий договора, договор аренды расторгнут.

На момент изъятия 11.10.2017 года автомобиль имел новые повреждения переднего бампера и правого переднего крыла.

Данные обстоятельства подтверждаются актом изъятия имущества от 11.10.2017 года (л.д. 7).

Арендатор ФИО1 от подписания акта отказался, что подтверждается подписями двух присутствующих при изъятии автомобиля представителей арендодателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

20.12.2017 года ООО «МОЙ АВТО» направило в адрес ФИО1 претензию о выплате убытков в сумме 110 957 руб., которая ответчиком не исполнена (л.д. 9).

Согласно акту «АВТО ТЕХ ЭКСПЕРТ» № М949/17 от 07.12.2017 года расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai Solaris» 2014 года выпуска, VIN №, г/н №, по состоянию на 11.10.2017 года составляет 110 957 руб. (л.д. 10).

Ответчиком ФИО1 письменных возражений, опровергающих исковые требования ООО «МОЙ АВТО», в суд не направлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, доказательств отсутствия ущерба либо иного его размера не представлено.

Таким образом, на основании представленных истцом письменных доказательств суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 110 957 руб.

При заключении договора аренды ответчиком ФИО1 был внесен обеспечительный взнос в размере 5 000 руб., который зачтен истцом в счет погашения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Следовательно, задолженность ответчика составляет 105 957 руб. (110 957 – 5 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из акта оказания услуг усматривается, что стоимость услуг «АВТО ТЕХ ЭКСПЕРТ» в рамках договора № 2201/16ОУ от 22.01.2016 года по составлению отчета об оценке № М949/17 составила 4 000 руб.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика расходы в сумме 4 000 руб. по оплате акта «АВТО ТЕХ ЭКСПЕРТ» по оценке ущерба № М949/17 от 07.12.2017 года.

Из данного акта следует, что исполнитель «АВТО ТЕХ ЭКСПЕРТ» оказал заказчику ООО «МОЙ АВТО» услуги по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в полном объеме, заказчик претензий к исполнителю не имеет.

Однако платежных документов, подтверждающих тот факт, что заказчик ООО «МОЙ АВТО» оплатило услуги исполнителя «АВТО ТЕХ ЭКСПЕРТ» в сумме 4 000 руб., суду не представлено.

В отсутствие допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих сам факт оплаты истцом услуг исполнителя, у суда не имеется оснований для взыскания указанных денежных средств в сумме 4 000 руб. с ответчика ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 319,14 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в общей сумме 109 276,14 руб. (105 957 + 3 319,14)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МОЙ АВТО» денежные средства в сумме 109 276 (сто девять тысяч двести семьдесят шесть) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 16.07.2018 г.