Решение № 2-5169/2017 2-5169/2017~М-4383/2017 М-4383/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-5169/2017

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные



Дело № 2-5169/2017 22 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Пропп А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Балтийский Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 19,75 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. Договора возврат кредита, уплата процентов, штрафов, сумм издержек Кредитора на получение исполнения от Заемщика по Договору, а также иных платежей, подлежащих уплате Кредитору, осуществляется в сроки и порядке установленные Договором, путем списания Кредитором денежных средств со Счета и/или иных счетов Заемщика, открытых в ОАО «Балтийский Банк», без распоряжения Заемщика.

В соответствии с п. 3.2. Договора возврат кредита в сумме фактической ссудной задолженности и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно, равными по сумме платежами. Аннуитетный платеж, уплачиваемый Заемщиком по Договору, приведен в Графике платежей

Согласно п.5.3.1 Договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися Кредитору на дату досрочного востребования, в следующем предусмотренном законом порядке: - при нарушении Заемщиком обязанности по уплате очередного аннуитентного платежа в сроки, установленные Графиком платежей. Сумма кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом считается досрочно востребованной с даты, указанной в уведомлении, направляемом Кредитором Заемщику заказным письмом (л.д.7 оборот).

года между ПАО «Балтийский Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего Цедент уступает а Цессионарии принимает права требования возврати денежных средств должниками по кредитным договорам заключенным между должниками и Цедентом, перечисленные в Реестре. Права требования переходят к Цессионарию в полном объеме на условиях, которые существовали к моменту подписания настоящего Договора. К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные и уступаемыми правами требования, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Общий размер уступаемых прав требования составляет 502 396 266,18 (пятьсот два миллиона триста девяносто шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 18 копеек (л.д. 29-33).

Истец ООО «Филберт», ссылаясь на то, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, обратились в суд с иском и просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 545 818 рублей 03 копейки, задолженность по процентам в размере 35 676 рублей 69 копеек, неустойку, предусмотренную договором за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 2 000 рублей. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 034 рубля 94 копейки (л.д.5-6).

Истец - ООО «Филберт» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ранее на предварительное заседание была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не сообщила, возражений не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Балтийский Банк» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 19,75 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. Договора возврат кредита, уплата процентов, штрафов, сумм издержек Кредитора на получение исполнения от Заемщика по Договору, а также иных платежей, подлежащих уплате Кредитору, осуществляется в сроки и порядке установленные Договором, путем списания Кредитором денежных средств со Счета и/или иных счетов Заемщика, открытых в ОАО «Балтийский Банк», без распоряжения Заемщика.

В соответствии с п. 3.2. Договора возврат кредита в сумме фактической ссудной задолженности и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно, равными по сумме платежами. Аннуитетный платеж, уплачиваемый Заемщиком по Договору, приведен в Графике платежей

Согласно п.5.3.1 Договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися Кредитору на дату досрочного востребования, в следующем предусмотренном законом порядке: - при нарушении Заемщиком обязанности по уплате очередного аннуитентного платежа в сроки, установленные Графиком платежей. Сумма кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом считается досрочно востребованной с даты, указанной в уведомлении, направляемом Кредитором Заемщику заказным письмом (л.д.7 оборот).

года между ПАО «Балтийский Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего Цедент уступает а Цессионарии принимает права требования возврати денежных средств должниками по кредитным договорам, заключенным между должниками и Цедентом, перечисленные в Реестре. Права требования переходят к Цессионарию в полном объеме на условиях, которые существовали к моменту подписания настоящего Договора. К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные и уступаемыми правами требования, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Общий размер уступаемых прав требования составляет 502 396 266,18 (пятьсот два миллиона триста девяносто шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 18 копеек (л.д. 29-33).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушении условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком полностью не выплачены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не осуществил погашение задолженности по кредитному договору, данное обстоятельство в соответствии с п.5.3.1 Договора, является основанием для досрочного истребования Кредита.

В соответствии с п. 5.2.1 кредитным договором ФИО1 обязалась надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, штрафов в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 11).

Указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Задолженность по кредиту 545 818 рублей 03 копейки;

Задолженность по процентам за пользование кредитом 35 676 рублей 69 копеек;

Неустойка в размере 2 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета, составляет 583 494 рубля 72 копейки.

Возражений против представленного истцом расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая нарушение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно.

Ответчик в судебном заседании не представил допустимых доказательств того, что у него отсутствует задолженность по основному долгу.

У суда отсутствуют основания не доверять представленному Банком расчету задолженности.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: задолженность по кредиту 545 818 рублей 03 копейки; задолженность по процентам 35 676 рублей 69 копеек; неустойку 2 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 034 рубля 94 копейки.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 317, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредиту в размере 545 818 рублей 03 копейки; задолженность по процентам в размере 35 676 рублей 69 копеек; неустойку в размере 2 000 рублей, а всего 583 494 (пятьсот восемьдесят три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 034 (девять тысяч тридцать четыре) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева



Суд:

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Муравлева Ольга Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ