Решение № 2-405/2021 2-405/2021~М-347/2021 М-347/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-405/2021

Дело № 2-405/2021 г.

48RS0009-01-2021-000550-53

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Данков 7 июня 2021 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. Свои требования обосновывает тем, что 28 марта 2018 года ответчик ФИО2 взяла у него в долг деньги в сумме 65 000,00 руб., сроком на один год, под 10% ежемесячно, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. Ответчик также обязался выплачивать проценты ежемесячно по день возврата основного долга. Однако ни в указанный в расписке срок, ни до настоящего времени долг ему не возвращён. Общая сумма долга ответчика составляет 299 000,00 рублей, из которых 65 000,00 рублей – основной долг, и 234 000, рублей – проценты из расчёта (65 000 х 10% = 6 500,00 руб. проценты в месяц х 36 мес. = 234 000,00 руб.).

На его обращения к ФИО2 с предложением о добровольном исполнении своего обязательства, ответчик отвечает отказом. В связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга с учётом процентов 299 000,00 руб., расходы, связанные с оказанием юридической помощи, с почтовым отправлением и с оплатой госпошлины.

Истец ФИО1, будучи своевременно надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи своевременно надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, причина неявки ответчика суду не известна.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, (в редакции, действовавшей на день заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п.2)

В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 марта 2018 года ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 деньги в сумме 65 000,00 руб., на срок 1 год под 10 % в месяц. Указанное обстоятельство подтверждается распиской ответчика от 28 марта 2018 года. Также из расписки следует, что ответчик обязуется выплачивать проценты ежемесячно до возврата основной суммы долга.

Следовательно, данная расписка признаётся судом как договор займа, заключенный в соответствии со ст. 808 ГК РФ в простой письменной форме.

Однако в нарушение принятого обязательства, ни в указанный в расписке срок, ни до настоящего времени деньги истцу ответчиком не возвращены.

Из расчёта истца следует, что по состоянию на 28 марта 2021 года сумма процентов составляет: 65 000,00 х 10% = 6 500,00 руб. в месяц х 36 мес. = 234 000,00 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от 28 марта 2018 года составляет 299 000, 00 руб., из которых: 65 000,00 руб. — основной долг, и 234 000,00 руб. — проценты.

Ответчик ФИО2 не представила в суд возражений относительно этой суммы задолженности, и доказательств погашения её долга по договору займа, а потому суд принимает расчёт истца и соглашается с указанным размером задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в сумме 299 000,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы, связанные с обращением в суд в сумме 11 249,00 руб., из которых государственная пошлина в сумме 6 190,00 руб. по чек-ордеру от 17 мая 2021 года, 5000 рублей за составление искового заявления по квитанции к ПКО от 29 апреля 2021 года № 14 и почтовые расходы в сумме 59,00 руб., которые подлежат возмещению ответчиком в полном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 299 000 (двести девяносто девять тысяч) рублей и судебные расходы в размере 11 249 рублей.

Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова