Решение № 2-1870/2024 2-1870/2024~М-1904/2024 М-1904/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-1870/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2024 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1870/2024 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав тем, что между ним и ФИО3 дата была составлена расписка о передаче денежных средств, по условиям которой ФИО3 дата получил от ФИО2 денежные средства в размере 300000 руб., которые обязался вернуть после получения аванса. Однако ФИО4 денежные средства в установленный срок не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300000 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 63941,91 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 29852,46 руб., и с дата по день фактического возврата денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3269 руб.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и времени его проведения извещался в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата между ФИО2 и ФИО4 была составлена расписка о передаче денежных средств, по условиям которой ФИО3 получил от ФИО2 дата денежные средства в размере 300000 руб., которые обязался вернуть в день получения аванса.

Суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, поскольку в силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ выдача расписки свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Срок возврата заемных денежных средств сторонами в расписке от дата не оговорен, следовательно, срок возврата денежных средств по обязательству ответчика должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку срок возврата денежных средств определяется в течение 30 дней с момента востребования, с требованием о возврате денежных средств истец обратился к ответчику 15.12.2023, направив последнему претензию, от получения которой ФИО4 уклонился, и почтовое отправление было возвращено отправителю, течение 30-дневного срока возврата займа начинается с даты возвращения по истечении срока хранения претензии отделением почтовой связи, то есть с дата и заканчивается дата.

Из искового заявления следует, что сумма долга, полученная ответчиком по расписке от дата до настоящего времени истцу не возвращена. Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку доказательств возврата долга не имеется, суд, исходя из приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о возврате суммы займа в размере 300000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании соответчика процентов за пользование суммой займом за период с дата по дата в размере 63941,91 руб.

Разрешая данное требование, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В представленной расписке отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, и стороны не указали, что заем является беспроцентным, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом, исходя из ставки банковского процента (ставкой рефинансирования), установленной ЦБ РФ в месте жительства заимодавца за период с дата по дата.

Проверяя расчет предъявленных к взысканию с ответчика в пользу истца процентов, суд установил, что размер процентов по заключенному между истцом и ответчиком договору займа за период с дата (начало пользования займом) по дата (дата расчета) составил 300000 * 16% (ставка рефинансирования на день возврата заемщиком суммы долга)/ 365 (366) * 643 (дни) = 84473,03 руб. Между тем истцом заявлена к взысканию только сумма таких процентов 63941,91 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскание процентов за пользование займом лишь в размере 63941,91 руб., что меньше, чем возможная к взысканию сумма, соответственно именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве процентов за пользование займом.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В связи с тем, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд находит обоснованными требования ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 названного Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Тем самым, денежное обязательство должника не прекращается вплоть до полного погашения долга.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 29852,46 руб., а также начиная с дата проценты исходя из размера ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму остатка основного долга.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7137,94 руб.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать ФИО3 (паспорт: 7021 №*, выдан УМВД России по Тульской области дата) в пользу ФИО2 (паспорт: 4019 №*, выдан ГУ МВД России по <адрес> дата) задолженность по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 63941,91 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29852,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7137,94 рублей, а всего 393794,37 рублей.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы непогашенного долга - 300000 рублей на размер ключевой ставки Банка России, начиная с дата и по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2024 г.

Председательствующий: И.И. Рудник