Решение № 2-613/2024 2-613/2024~М-277/2024 М-277/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-613/2024

Дело № 2-613/2024

УИД42RS0020-01-2024-000380-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 26.07.2024 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу умершего наследодателя ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа в размере 10 000 рублей в том числе: 6 784 рублей проценты, начисленные за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 216 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.45-46).

Свои требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ООО МФО «Главкредит» заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 980 рублей на срок 36 месяцев.

В соответствии с условиями Договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок и в размере, указанном в Договоре, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере в соответствии с графиком платежей.

Согласно расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

В соответствии с Договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с приложением № к договору.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья выдал судебный приказ по делу № по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 78 240 рублей, в том числе: 1 255 рублей расходы по оплате госпошлины; 51 070 рублей-основной долг; 24 294 рублей-проценты за пользование займом, 1 621 рубль –неустойка. Решением заемщиком не исполнено.

ООО МКК «Главкредит» известно о смерти ФИО1

Закон предусматривает возможность предъявления требований кредитором по долгам наследодателя к наследственному имуществу.

По состоянию на текущую дату ООО МКК «Главкредит» не располагает информацией о принятии наследства наследниками ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Главкредит» и ФИО1 заключен договор займа № №№. Сумма займа составила 51 980 рублей. Договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка по договору составляет №% годовых. Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей (п.6 Договора). В соответствии с п.7 Договора займа при частичном досрочном возврате займа, количество оставшихся на момент частичного возврата займа платежей Заемщика, их периодичность и сроки не изменяются, перерасчету подлежит размер ежемесячного платежа. Заемщик несет полную ответственность перед Заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа (п. 12). За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет № % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере №% годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором (л.д.9-12).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 51 980 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Факт заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 985 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 255 рублей, а всего взыскано 78 240 рублей (л.д.16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 338 067 рублей, из которых: 44 931 рублей задолженность по процентам, 43 543 рубля задолженность по основному долгу, 97 112 рублей неустойка (штраф, пеня), 152 481 рублей задолженность по процентам доначисленным (л.д.17-18).

Согласно сведений ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании кредитных платежей в сумме 78 240 рублей в пользу ООО МКК «Главкредит».

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ без исполнения (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 40).

По сведениям Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ открытые счета имелись в ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк России» (л.д.70).

Согласно сведениям ПАО «Промсвязьбанк» остаток денежных средств на счете №, принадлежащем ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12,17 рублей (л.д.90).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на счете №, принадлежащем ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,85 рублей (л.д.92).

Согласно учетным данным ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» на территории Осинниковского городского округа, за ФИО1 жилого дома и квартиры, принадлежащим на праве собственности не значится (л.д.62), что также подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН (л.д.63).

Согласно выписки из реестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>1 является муниципальной собственностью (л.д.65).

По сведениям Управления Гостехнадзора Кузбасса на имя ФИО1 трактора, дорожно-строительные и другие самоходные машины и прицепы к ним на дату смерти не зарегистрированы (л.д.59).

Согласно сведениям ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 транспортные средства на территории РФ не зарегистрированы (л.д.60).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации, Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору, является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умерший № году, ФИО3, умершая № году, являются родителями умершего ФИО1 (л.д.39,68)

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1 не заводилось (л.д.43).

Согласно телефонограмме переданной специалистом адресно-справочной информации УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился на регистрационном учете по адресу: <адрес>1 (л.д.31).

Таким образом, судом установлено, что наследники первой очереди заемщика ФИО1 не установлены, к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращались, судом также не установлено фактического принятия наследства наследниками умершего.

В данном случае правопреемником ФИО1 по кредитному обязательству в пределах наследственного имущества является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, так как государство осуществляет свои функции с помощью органов, а функции по контролю за государственным имуществом возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Соответственно, ответчик Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в силу положений статьи 1175 ГК РФ обязано отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества в порядке наследования по закону.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях как наследника выморочного имущества в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,02 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытого на имя ФИО1

Учитывая подачу иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ООО МКК «Главкредит» обратилось с иском в пределах срока исковой давности по заявленным требованиям взыскании: процентов за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности для защиты нарушенного права истцом не пропущен.

То обстоятельство, что межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях фактически не приняло денежные средства, оставшиеся после смерти наследодателя, не является основанием для отказа в удовлетворении требований к данному ответчику.

На момент открытия наследства ФИО1 в силу действующего правового регулирования (ст. 1151 ГК РФ) указанное имущество (денежные средства на банковских счетах), относящееся к выморочному имуществу, перешло в собственность Российской Федерации.

Довод представителя межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях о том, с последнего не подлежат взысканию судебные расходы, суд полагает несостоятельными, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением. Поскольку исковые требования удовлетворены частично (0,21%), то с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счетах: № открытом в ПАО «Промсвязьбанк», № открытом в ПАО «Сбербанк».

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» и ФИО1 в размере 21,02 рубля с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств на счетах: № в размере 12,17 рублей открытом в ПАО «Промсвязьбанк», № в размере 8,85 рублей открытом в ПАО «Сбербанк».

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях судебные расходы в размере 84 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Решение принято в окончательной форме 02.08.2024 года.

Судья К.Е. Раймер-Шмидт