Решение № 2-586/2020 2-586/2020~М-652/2020 М-652/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-586/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 29 сентября 2020 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре Харьковской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1253478 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Creta СЕРЕБРИСТЫЙ, 2018, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по процентам возникла 21/06/2019. на 04/09/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 501898,86руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1148456,7 руб., из них:

- просроченная ссуда 1030662.34 руб.;

- просроченные проценты 44715.41 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 2587.23 руб.;

- неустойка по ссудному договору 67310.16 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 3032.55 руб.;

- штраф за просроченный платеж 0 руб.;

- комиссия за смс-информирование 0 руб.;

- иные комиссии 149 руб, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора № от 20.12.2018г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство HYUNDAI Creta СЕРЕБРИСТЫЙ, 2018, №.

Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 39,81 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 683121,34 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просит:

- взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 1148456,7 рублей.

- взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19942,28 руб.

- обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI Creta СЕРЕБРИСТЫЙ, 2018, №, установив начальную продажную цену в размере 683121,34 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала частично, не согласившись с суммой задолженности. Указав, что автомобиль был передан банку по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, задолженность определена в сумме 218456,70 руб..

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1253478 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Creta СЕРЕБРИСТЫЙ, 2018, №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а так же в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, а так же в случае не предоставления заемщиком предмета залога для периодического осмотра банком, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность ответчика по кредитному договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21/06/2019. на 04/09/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21/06/2019. на 04/09/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 489701,97 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1148456,7 руб., из них: просроченная ссуда 1030662.34 руб.; просроченные проценты 44715.41 руб.; проценты по просроченной ссуде 2587.23 руб.; неустойка по ссудному договору 67310.16 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3032.55 руб.; иные комиссии 149 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящем судебном заседании ответчик ФИО1 предоставила акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Совкомбанк», согласно которому передающая сторона передает автомобиль, а принимающая сторона принимает для размещения на стоянке представляемой ПАО «Совкомбанк», до момента его реализации. Таким образом, требования истца об обращении взыскания, на предмет залога, удовлетворению не подлежат.

Ответчиком ФИО1 также было представлено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 из содержания которого следует, что на дату подписания настоящего соглашения заемщик признает общую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 456,70 рублей. Общая задолженность включает в себя: задолженность по основному долгу 145 377.75 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование должником кредитом в размере 2587,24; пени/неустойки в размере 70342.71 рубль; комиссии в размере 149 рублей.

Суд признает представленные ответчиком доказательства достоверными и достаточными для опровержения расчета, представленного истцом.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик предпринял все возможные меры по исполнению обязательств по кредитному договору, по уменьшению задолженности перед банком, в связи, с чем исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в сумме 19942.28 рублей. Суд учитывает, что ответчиком частично уплачена задолженность перед банком после подачи иска в суд, приходит к выводу о взыскании судебных расходов в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 456 (двести восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19942 (девятнадцать тысяч девятьсот сорок два ) рубля 28 коп..

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство HYUNDAI Creta СЕРЕБРИСТЫЙ, 2018, №, установив начальную продажную цену в размере 683121,34 рублей, способ реализации - с публичных торгов, отказать.

Меры, принятые определением судьи Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению иска отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.С. Маликова