Решение № 2-3508/2020 2-3508/2020~М-2787/2020 М-2787/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3508/2020

Мотивированное
решение изготовлено 19.10.2020 г.

Дело № 2-3508/2020

УИД 66RS0007-01-2020-003972-97

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 12 октября 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Волощук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» предъявило иск к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 994 591,98 руб.

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не являясь страховым агентом ПАО СК «Росгосстрах», заключал договоры страхования и путем обмана, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» на общую сумму 994 591,98 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При расследовании уголовного дела был заявлен гражданский иск ПАО СК «Росгострах», однако исковые требования в судебном заседании оставлены без рассмотрения и одновременно разъяснено право на рассмотрение гражданского дела в порядке гражданского судопроизводства.

До настоящего времени денежные средства, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» в размере 994 591,98 руб. ответчиком не возвращены.

На основании ст. 15 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 ущерб в сумме 994 591,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

При рассмотрении уголовного дела судом было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Екатеринбурга у ФИО1 из корыстных побуждений, в целях незаконного личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, полученными в качестве страховой премии от неопределенного круга лиц, являющихся клиентами ПАО Страховая компания «Росгосстрах» путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения со стороны страхового агента ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующей на основании заключённых со страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ договора на оказание агентских услуг по страхованию № и ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения № к данному договору.

По данным договорам страховая компания доверила ФИО3 право заключения договоров страхования с физическими лицами при осуществлении действий с наличными денежными средствами, полученными от страхователей при заключении договоров страхования.

Также для успешной реализации преступного умысла, направленного на причинение имущественного ущерба ПАО СК Росгосстрах путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисном помещении № в <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, путем уговоров ввел в заблуждение ФИО6, не осведомленную о его преступных намерениях, согласившуюся за ФИО4 исполнять обязанности страхового агента ПАО СК «Росгосстрах», которая по устной договоренности с ФИО1 должна была заключать договоры страхования с физическими лицами, обратившимися к ней, принимать у них денежные средства и передавать их ФИО1 для последующего перечисления на расчетный счёт ПАО СК «Росгосстрах», заведомо знавшему, что после получения денежных средств от ФИО7 не будет выполнять взятые на себя обязательства страхового агента ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 по перечислению денежных средств страхователей на расчетный счет страховой компании. Данные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу, на расчетный счет страховой компании их не внес, чем причинил ущерб ПАО СК «Россгосстрах» в сумме 994 591,98 руб. в крупном размере при отсутствии признаков хищения. Непередача денежных средств ФИО1 повлекла для ПАО СК «Росгострах» имущественный ущерб в виде неполучения дохода на общую сумму 994 591,98 руб.

Таким образом, вина ФИО1 в причинении ущерба ПАО СК «Росгосстрах» подтверждена постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Размер ущерба на 994 591,98 руб. также подтвержден установленными в постановлении обстоятельствами.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» и взыскивает с ФИО1 в пользу истца ущерб в сумме 994 591,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в сумме 994 591,98 руб. (девятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто один рубль 98 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Коршунова