Решение № 2-4787/2020 2-4787/2020~М-4448/2020 М-4448/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-4787/2020

04RS0№-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоуи Кредит энд Финанс Банк», обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 54326,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1827,09 руб.

Свои требования мотивировал тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор № от 24.12.2012г. по условиям которого ответчику предоставлена карта к текущему счету с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком средств. Полагает что данный договор должен рассматриваться как смешанный. Операция по счету совершена с ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., с 05.08.2015г. – 71000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ -81000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 76000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 89000 руб. по состоянию на 17.09.2020г. образовалась задолженность в размере суммы основного долга 43845,04 руб., суммы штрафов - 7500 руб., суммы процентов - 2891,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности. Истец обратился за выдачей судебного приказа, 07.12.2018г. вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 10.12.2019г. Просит образовавшуюся задолженность взыскать с ответчика, также взыскать с ответчика сумму оплаченной по иску госпошлины в размере 1827,09 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом согласия представителя истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, состоящий из Заявления заемщика на активацию карты и вода в действие тарифов по банковскому продукту, Условий договора и Тарифов Банка по Карте.

Согласно условиям договора ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта с с ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., с 05.08.2015г. – 71000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ -81000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 76000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 89000 руб.. По данному договору стороны пришли к соглашению об установлении процентной ставки в размере 44,9 % годовых, а также о праве банка устанавливать штрафы, пени за просрочку платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку.

Представленная в материалы дела выписка по счету, открытого на имя Бильда ФИО1, свидетельствуют о том, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, выпустил карту, открыл текущий счет и обеспечил наличие денежных средств на указанном счете в соответствие с лимитом овердрафта.

Заемщик ФИО1, воспользовавшись услугами банка, денежными средствами банка посредством использования карты, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на 17.09.2020г. образовалась задолженность в размере суммы основного долга 43845,04 руб., суммы штрафов - 7500 руб., суммы процентов - 2891,39 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Расчет проверен судом, является верным. Суд принимает указанные документы как доказательства, подтверждающие размер задолженности по кредиту, поскольку ответчик, не явившись в суд, не представил в суд доказательств иного.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1827,09 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не привела доводы и не представила доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, отсутствие задолженности либо наличие задолженности в меньшем размере, чем заявлено в иске, поэтому суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.12.2012г. в размере 54236,43 руб., из которых: 43845,04 руб. – сумма основного долга, 7500 руб. – штраф, 2891,39 – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1827,09.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Цырендашиева Е.Ц.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №