Постановление № 5-101/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-101/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г.Самара Лазарев Д.А.,

с участием правонарушителя ФИО5,

при секретаре ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


№ в Советский районный суд г.Самара поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение.

Согласно протоколу об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно лезвие для ножа стоимостью 33 рубля, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на вышеуказанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о проведении административного расследования.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен, указал, что в магазине тайно похитил лезвие для ножа. Его задержали на выходе из отдела, похищенное изъяли.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ установлена и доказана, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, заявлением менеджера ОПВС ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> – ФИО3, справкой о стоимости похищенного, рапортом, протоколом опроса свидетелей ФИО4 правонарушителя ФИО5

Таким образом, действия ФИО5 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи.

Санкция ст.7.27 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. ФИО5 с правонарушением согласен, в содеянном раскаялся. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. В связи с этим суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.7.27, 29.7-29.11 КоАП РФ, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей /одной тысячи рублей/.Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:Получатель: идентификатор <данные изъяты> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.Постановление может быть обжаловано в Самарский областной через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья подпись Д.А. Лазарев



Суд:

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лазарев Д.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 22 июля 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 10 июня 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-101/2017