Решение № 2А-2184/2020 2А-2184/2020~М-1102/2020 М-1102/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-2184/2020

№

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

старшего помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

административного истца - представителя Федерального Казённого Учреждения Лечебного исправительного учреждения №4 УФСИН России по Удмуртской Республике (ФКУ ЛИУ -4) ФИО6, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ- 4 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ФКУ ЛИУ-4 (административный истец) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3

Требование мотивировано тем, что ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, которое им совершено при опасном рецидиве, освобождается -Дата- по отбытию срока наказания. Отбывая наказание в местах лишения свободы, ФИО3 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Указывая правовым основанием положения части 2 статьи 3 Федерального закона от -Дата- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив, запрет на выезд за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ЛИУ-4 ФИО6 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3, с исковыми требованиями не согласился, просил уменьшить количество явок.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 удовлетворить частично, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Приговором <данные изъяты> Республики Татарстан от -Дата-, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от -Дата-, ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений.

Окончание срока наказания -Дата-.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершённого при опасном рецидиве, что в силу указанных выше норм закона является безусловным основанием для установления административного надзора независимо от наличия оснований предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона.

За совершение тяжкого преступления судимость, в силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, требование административного истца об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок 8 лет является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования об установлении в отношении ФИО3 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Статья 4 Федерального закона устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом ограничение в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за время отбывания наказания осуждённый ФИО3 допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут взысканиям в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор. Администрацией учреждения поощрялся 3 раза.

Из характеристики, утверждённой врио начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО10 следует, что осуждённый ФИО3 характеризуется отрицательно, не дисциплинирован, поведение не всегда устойчивое. Законные требования администрации выполняет не в полном объеме. Конфликтных ситуаций с сотрудниками администрации старается не создавать. Выполняет программы психологической корректировки своей личности и принятию мер к ресоциализации. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, при этом не всегда делает для себя правильные выводы. На профилактическом учёте не состоит. В учреждении трудоустроен, к выполнению обязанностей относится добросовестно. Нареканий со стороны работодателя не поступало. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает.

Учитывая поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, наличие у него поощрений за добросовестное отношение к труду, суд считает, что административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является соразмерным для того, чтобы предупредить совершение ФИО3 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из обстоятельств преступного деяния, за совершение которого ФИО3 отбывает наказание, установлено, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требование заявителя об установлении в отношении осуждённого такого ограничения как запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

Согласно вводной части приговора, а также сведениям о месте жительства, указанным в паспорте, ФИО3 является гражданином Российской Федерации, но регистрации по месту жительства не имеет.

Из справки, составленной старшим специалистом ФИО7, установлено, что по материалам личного дела осужденного сведений о бытовом устройстве после освобождения не имеется, информации о постоянной регистрации в паспорте осужденного не имеется.

При отсутствии у ФИО3 постоянного места жительства, суд считает обоснованными требования истца об установлении такого вида административного ограничения как запрет на выезд за установленные судом пределы территории.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, который исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ФИО3 пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

- запретить ФИО3 выезд за пределы муниципального образования по выбранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено -Дата-.

Судья Г.Р. Замилова