Решение № 2А-252/2025 2А-252/2025~М-85/2025 М-85/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2А-252/2025

Дело № 2а-252/2025

УИД 35RS0019-01-2025-000182-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Сокол Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова А.В.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Едемского Д.И.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима приговором Заволжского районного суда г. Твери от 08 октября 2021 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ. В соответствии с приговором суда в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области с 08 мая 2024 года за совершение тяжкого преступления, ранее судим за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений.

Срок отбытия наказания ФИО2 истекает 23 мая 2025 года.

После освобождения ФИО2 намерен проживать по адресу: <адрес>.

Исправительным учреждением ФИО2 характеризуется посредственно, трудоустроен, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, администрацией исправительного учреждения не поощрялся.

Судимость ФИО2 по указанному приговору согласно ст. 86 УК РФ погашается через восемь лет после отбытия наказания.

Исправительное учреждение, где осужденный отбывает наказание, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения его судимости – восемь лет с установлением административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрещение выезда за пределы Тверской области.

В обоснование заявленных требований указано на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился частично, указав на то, что считает завышенным количество явок для регистрации. Проживать намерен в Хабаровском крае, но регистрации в настоящее время нигде не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение помощника Сокольского межрайонного прокурора об удовлетворении административного иска, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.3 названного закона и ч.1 ст.173.1 УИК РФ административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Согласно ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что осужденный ФИО2 подлежит освобождению по отбытию наказания за совершение тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах, установление в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения его судимости обязательно.

Учитывая обстоятельства и степень опасности совершенного ФИО2 преступления, характеристику его личности, принимая во внимание длительность срока административного надзора, посредственную характеристику, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрещение выезда за пределы Тверской области. При этом, заявленное истцом количество явок в органы внутренних дел суд не находит завышенным, так как учитывает в полной мере личность осужденного, его поведение в том числе при отбытии наказания в виде принудительных работ.

Устанавливаемый судом перечень административных ограничений является обоснованным и достаточным, направленным на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание на административного ответчика воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им правонарушений или его антиобщественного поведения.

При этом судом принимается во внимание, что установление административного надзора и ограничений не ухудшает положение поднадзорного лица и не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания. В целях охраны общественных интересов государство вправе устанавливать такой контроль за лицами определенных категорий.

Также суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с ч.3 ст.4, ст.10 Федерального закона № 64-ФЗ ФИО2 как поднадзорное лицо, в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений или досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации;

- запрещение выезда за пределы Тверской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.В. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.