Постановление № 5-890/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 5-890/2019

Дело № 5-890/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2019 года г. Ухта, РКоми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по г.Ухте, в отношении

ФИО1, *********

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <...> г. в 08:30, находясь возле ...., Республики Коми, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: на неоднократные требования сотрудника полиции проехать в ОМВД России по г. Ухте для установления личности и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ разбирательства по поступившему вызову из ДЧ ОМВД России по г. Ухте ответил отказом, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, сопротивлялся, размахивал руками, пытался вырваться и уйти, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, пояснил, что *********

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции с описанием события правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено, что <...> г. в 08 часов 30 минут сотрудниками полиции возле ...., то есть в общественном месте, был выявлен ФИО1, в состоянии опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. Шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, смазанную речь, от него исходил запах алкоголя, он мог причинить вред себе и окружающим, а также стать объектом преступных посягательств. ФИО1 было неоднократно предложено проехать в ОМВД России по г.Ухте для установления личности и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что он ответил отказом, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, сопротивлялся, размахивал руками, пытался вырваться и уйти, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, поскольку на законные неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал. Однако требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения ФИО1

Действия ФИО1 повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения ( привлекался <...> г., <...> г., <...> г. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ), по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность ФИО1, ********* и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа в 60-дневный срок: расчетный счет № <***> УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми) УФК МФ РФ по РК (МВД по РК), ИНН <***> КПП 110101001 Отделение-НБ Республики Коми г.Сыктывкар БИК 048702001 ОКТМО 87725 000 КБК 18811690040046000140, УИН 18880411190040074184.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Ухтинский городской суд.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья А.С. Иванюк