Решение № 2-4086/2023 2-666/2024 2-666/2024(2-4086/2023;)~М-3034/2023 М-3034/2023 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-4086/2023

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Четкаревой П.А.,

с участием:

истцов ФИО2, ФИО3, представителя истцов – ФИО4,

представителя ответчика СНТ «Загородный» - адвоката Рязанова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО5 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Загородный», ФИО6 о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с указанным иском к СНТ «Загородный», ФИО6, просили суд: признать недействительными (ничтожными) все решения очередного общего собрания членов и собственников земельных участков СНТ «Загородный», проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы следующим.

Истцы являются членами СНТ «Загородный». В указанный период в СНТ «Загородный» проведено общее собрание членов товарищества и собственников земельного участка, на котором председателем правления был избран ФИО6 Истцы принимали участие в собрание. Однако собрание проведено с грубыми нарушениями порядка его созыва, подготовки и проведения. В извещении о проведении собрания не указаны о дате, месте, порядке проведения заочного голосования, ознакомлении участников с проектами материалов по вопросам собрания. В собрании приняли участие только 91 член товарищества и 29 собственников земельных участков, то есть кворума не было. В отсутствие кворума приняты решения очной части собрания, в том числе о переходе к заочному голосованию. К протоколу общего собрания не приложены решения участников в письменной форме, результаты голосования. В протоколе не указаны сведения о лицах, принявших участие в собрании и направивших документы, содержащие сведения о голосовании. Нарушено право на участие в собрании лиц (39 членов), которые потеряли свое членство. В январе 2023 года по другому гражданскому делу было установлено количество членов 648. Однако в протоколе указано количество членов 587. Отчет ФИО6 не мог быть утвержден, поскольку в очной части собрания он не отчитывался перед общим собранием. Проект сметы на 2023 год и ее финансово-экономическое обоснование противоречит требованиям закона. Нарушена последовательность принятия решений по вопросам повестки дня: утверждение приходно-расходной сметы произведено до утверждения финансово-экономического обоснования размера взноса, что лишило возможности участников собрания влиять на размере членского (целевого) взноса. В финансово-экономическое обоснование включены необоснованные статьи расходов. Очередного собрания в 2023 году не проводилось. Поэтому оспариваемое собрание не могло быть внеочередным. При подготовке и проведении общего собрания участвовала ФИО7, не являющая членом товарищества. В нарушение закона сначала проведена очная часть собрания, а потом заочная (закон предусматривает иной порядок). Образец бюллетеня для голосования в заочной части не утверждался. В нарушение установленного порядка при определении кворума общего собрания учтены члены товарищества, принявшие участие в заочной части собрания.

С учетом указанного и в соответствии со статьями 12, 181.1-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 11, 14, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» истцы просили суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание не явились истец ФИО5, ответчик ФИО6, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец ФИО5 просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, представитель истцов – ФИО4 исковые требования поддержали, по существу дав объяснения, аналогичные изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях (заявлении об изменении основания иска).

Представитель ответчика СНТ «Загородный» - адвокат Рязанов М.Л. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что заявленных истцом нарушений допущено не было, информация о проведении собрания была размещена и доведена до членов товарищества надлежащим образом, собрание проведено в соответствии с установленным порядком, протокол был изготовлен непосредственно сразу после собрания. Кворум при проведении общего собрания имелся. Представленные истцом списки членов товарищества не соответствуют действительности. На момент проведения собрания членами товарищества являлись 584 человек. Кроме того, имеется 1225 собственников земельных участков. Кворум определен по совокупности лиц, принявших участие в очной и заочной частях собрания. Из очной части собрание перешло в заочную, о чем члены товарищества и собственники земельных участков были уведомлены надлежащим образом. Отчет председателя правления на собрании был. Законном не определены требования к составлению проекта сметы и ее финансово-экономического обоснования.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

СНТ «Загородный» является садоводческим некоммерческим товариществом, на его деятельность на момент события оспариваемого правоотношения распространял свое действие Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Истцы являются членами СНТ «Загородный» в связи с наличием в их собственности земельных участков: ФИО2 - №, кадастровый номер №; ФИО3 - №, кадастровый номер № и № кадастровый номер №; ФИО5 - №, кадастровый номер №.

Ответчик ФИО6 по заявленным требованиям о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Загородный», исходя из характера спорного правоотношения, не является надлежащим ответчиком по делу. Требования к нему не подлежат удовлетворению.

Статьей 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту также – Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ) установлено:

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу части 2 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ.

Далее статьей 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ установлено:

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

В соответствии с частью 7 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Заблаговременно (ДД.ММ.ГГГГ) до начала проведения общего собрания от имени правления товарищества на стендах информации СНТ «Загородный» были размещены объявления о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. во Дворце студента «<данные изъяты>» по адресу <адрес> внеочередного отчетно-выборного собрания членов и собственников земельных участков СНТ «Загородный» в очно-заочной форме с повесткой дня:

1) открытие очной части собрания

2) выборы председателя собрания;

3) выборы секретаря собрания;

4) выборы счетной комиссии;

5) утверждение повестки собрания;

6) отчет председателя правления;

7) отчет ревизионной комиссии;

8) утверждение Устава СНТ «Загородный» (новая редакция);

9) довыборы членов правления товарищества;

10) довыборы членов ревизионной комиссии;

11) утверждение исполнения приходно-расходной сметы за 2022 год;

12) о замене электросчетчика старого образца на новый, о выносе электросчетчика к границе между земельным участком и дорогой, замене подводки к дому;

13) очистка улиц от снега в зимний период;

14) утверждение приходной расходной сметы товарищества на 2023 год;

15) утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов;

16) закрытие собрания или принятие решения о переходе в заочную форму.

Также объявление о проведении общего собрания было опубликовано в газете «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцы ФИО2, ФИО3 лично принимали участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют их подписи в листе регистрации участников собрания. Согласно объяснениям истцов, их представителя, все истцы принимали участие в проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд признает, что извещение членов товарищества и собственников земельных участков СНТ «Загородный» о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ было произведено в соответствии с установленными законом требованиями. Участие истцов в общем собрании, в частности, свидетельствует об отсутствии нарушений их прав в данной части.

В соответствии с частью 17 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Вопреки доводам истцов судом также не усматривается нарушение указанного требования закона в части невозможности их ознакомления с материалами предстоящего общего собрания.

При указанных обстоятельствах суд находит, что требования к порядку созыва и подготовки общего собрания членов СНТ «Загородный» в рассматриваемом случае были соблюдены.

Существенных нарушений порядка созыва и подготовки общего собрания членов СНТ «Загородный» судом не усматривается.

Согласно части 21 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В силу части 22 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (пункт 2 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

ДД.ММ.ГГГГ года в СНТ «Загородный» проведено общее собрание его членов, ход и результаты которого оформлены протоколом № очной части внеочередного очно-заочного отчетно-выборного собрания членов и собственников земельных участков СНТ «Загородный».

Общее собрание членов и собственников земельных участков СНТ «Загородный» проведено в форме совместного присутствия, голосование по вопросам повестки дня осуществлялось очно поднятием рук.

На данном собрании, согласно сведениям, указанным в протоколе, приняли участие 91 член СНТ «Загородный», 29 собственников земельных участков СНТ «Загородный».

На день проведения оспариваемого общего собрания в СНТ «Загородный» числится по реестру 587 членов товарищества, 1225 собственников земельных участков.

Таким образом, кворум для принятия решений по вопросам повестки дня определяется как 294 члена товарищества.

Ввиду отсутствия кворума в очной части собрания ДД.ММ.ГГГГ принято решение о переходе собрания в заочную часть.

ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Загородный» на стендах информации СНТ «Загородный» были размещены объявления о проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ заочной части собрания – заочного голосования по вопросам повестки дня.

Согласно сведениям, указанным в протоколе № внеочередного очно-заочного отчетно-выборного общего собрания членов и собственников земельных участков СНТ «Загородный» от ДД.ММ.ГГГГ, всего в нем приняли участие 339 членов и 226 собственников земельных участков СНТ «Загородный».

Таким образом, для принятия решений по вопросам повестки дня требовалось не менее 179 голосов членов СНТ «Загородный» - простым большинством голосов; не менее 227 членов СНТ «Загородный» - квалифицированным большинством голосов.

Согласно протоколу № отчетно-перевыборного собрания СНТ «Загородный» от ДД.ММ.ГГГГ на нем были приняты следующие решения по вопросам повестки дня:

1) собрание считать открытым (за – 339 голосов);

2) председателем правления избрать ФИО6 (за – 331 голосов);

3) секретарем собрания избрать ФИО7 (за – 337 голосов);

4) избрать счетную комиссию в составе ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (за – 328 голосов);

5) представленную повестку дня утвердить (за – 337 голосов);

6) отчет председателя правления товарищества утвердить (за – 258 голосов);

7) отчет председателя ревизионной комиссии утвердить (за – 368 голосов);

8) Устав СНТ «Загородный» в новой редакции утвердить (за – 287 голосов);

9) вывести из состава правления ФИО15, утвердить количество членов правления – 8 (за – 338 голосов);

10) избрать в члены ревизионной комиссии ФИО16 (за – 337 голосов);

11) исполнение приходно-расходной сметы товарищества за 2022 год утвердить (за – 329 голосов);

12) заменить старые электросчетчики на новые и вынести счетчики на улицу в зону доступа (за – 389 голосов, в том числе 222 членов товарищества, 167 собственников земельных участков);

13) чистка от снега семиметровых проездов в объемах прошлых лет (за – 465 голосов, в том числе 260 членов товарищества, 205 собственников земельных участков);

14) утвердить 1 вариант приходно-расходной сметы товарищества на 2023 год (за – 332 голоса, в том числе 183 членов товарищества, 149 собственников земельных участков);

15) принять такое финансово-экономическое обоснование размера членских взносов на 2023 год, какой вариант приходно-расходной сметы наберет больше голосов, утверждена приходно-расходная смета товарищества на 2023 год в размере 7000 рублей за 5 соток (14 рублей за 1 кв. м) (за – 440 голосов, в том числе 251 членов товарищества, 189 собственников земельных участков).

Оценивая доводы истцов об отсутствии кворума на оспариваемом собрании, суд приходит к следующему.

Истцами по настоящему делу не оспариваются количество членов и собственников земельных участков СНТ «Загородный» - как определенных в реестре членов, так и принявших участие в оспариваемом собрании, исходя из сведений, отраженных в протоколе оспариваемого общего собрания.

Доводы истцов об большем количестве членов и собственников земельных участков СНТ «Загородный» на момент рассмотрения иного гражданского дела не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора.

Сведения об ином количестве членов и собственников земельных участков СНТ «Загородный» на момент проведения оспариваемого собрания суду истцами не представлены, объективными, достоверными и достаточными доказательствами они не подтверждены.

Доводы об исключении 39 членов товарищества из реестра и нарушении прав данных лиц на участие в общем собрании правового значения также не имеют, поскольку данное обстоятельство не может нарушать прав истцов, и судом не оцениваются.

В связи с этим суд основывает свои выводы на сведениях, приведенных в протоколе общего собрания, решения которого оспариваются истцами.

Для принятия решений, таким образом, СНТ «Загородный» на момент проведения оспариваемого собрания необходим был кворум в количестве 294 члена товарищества.

Данное количество участников собрания было соблюдено, участие приняло 339 членов товарищества. Какие-либо обоснованные возражения к составу участников собрания истцами не заявлены.

Необходимое для принятия решений по вопросам повестки дня число голосов участников собрания (не менее 179 голосов членов СНТ «Загородный» - простое большинство голосов; не менее 227 членов СНТ «Загородный» - квалифицированное большинство голосов) было обеспечено.

Вопреки доводам истцов, возможность проведения голосования по вопросам повестки дня в очно-заочной форме не исключена. Действующее законодательство не устанавливает ограничений по порядку (очередности) проведения очной и заочной частей такого собрания.

Исключение части 23 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ (Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 312-ФЗ) само по себе не изменяет общего правового регулирования данных правоотношений.

Доводы истцов об ином понимании порядка проведения и подсчета голосов общего собрания в очно-заочной форме основаны на ошибочном понимании положений закона, в том числе положений части 24 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ.

Таким образом, по материалам дела суд приходит к выводу, что заявленные истцами нарушения порядка созыва, подготовки и проведения оспариваемого общего собрания, не имели места и не могли влиять на волеизъявление участников собрания. При этом действия правления СНТ «Загородный», в целом, и председателя правления, в частности, как организаторов собрания суд оценивает как добросовестные, не усматривая в них злоупотребления правом. Подготовка, созыв общего собрания проведены в соответствии с требованиями закона, Устава СНТ «Загородный» и Положения о подготовке и проведении голосования отчетно-выборного, отчетного собрания членов и собственников земельных участков СНТ «Загородный», утвержденного протоколом общего собрания членов и собственников земельных участков СНТ «Загородный» № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанного, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО5 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Загородный», ФИО6 о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено судом 20 мая 2024 года.

Судья Ю.А. Кожевников