Решение № 2-234/2018 2-234/2018 ~ М-45/2018 М-45/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-234/2018

Дело № 2-234/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием ответчика

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

ООО «Бастион» обратилось с иском в суд к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 66.015 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.180 рублей 46 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО "МДМ Банк" был заключен кредитный договор № по программе «Мастер-кредит», по условиям которого банк предоставил кредит в размере 55.000 рублей под 28% годовых сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "МДМ Банк" и ЗАО КБ "Кедр"; между ЗАО КБ "Кедр" и ОАО "АБ Пушкино"; между ОАО "АБ Пушкино" и ООО "Нет долгов" были заключены договоры об уступке прав требования по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Нет долгов" и ООО "Бастион" был заключен договор уступки требования (цессии) № №.

Представитель истца ООО «Бастион», представитель третьего лица – ПАО «БинБанк» не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, заявив об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, поскольку ею последний платеж был внесен в 2009 году.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "МДМ Банк" и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор №, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, по программе "Мастер-кредит", в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет и предоставлен кредит в сумме 55.000 рублей с условием уплаты заемщиком за пользование кредитными средствами 28% годовых.

Неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются Условия кредитования ОАО "МДМ Банк" по продукту «Мастер-Кредит».

В соответствии с Условиями кредитования, банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, настоящими Условиями, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Графиком (п. 3.1).

Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, установленного п. 8.2 условий кредитования (п. 3.4).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в Графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита (п. 3.5 Условий кредитования).

Согласно п. 3.7 Условий кредитования, возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через банкоматы «МДМ Банк» с функцией приема наличных через любой офис ОАО «МДМ Банк» (в наличной и безналичной форме), перечислением из любого банка на свой счет в ОАО «МДМ Банк».

Пунктом 4.1.1. Условий кредитования предусмотрено, что клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком).

В соответствии с п. 4.1.2 Условий кредитования, клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (Графиком).

Подписав заявление, ФИО2 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, комиссий за выдачу кредита и обслуживание ссудного счета, стоимости банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "МДМ Банк" и ЗАО коммерческий Банк "Кедр" заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В силу п. 1.1. договора уступки, права перешли в том объеме и на тех условиях, которые существовали, к моменту перехода прав, в том числе неуплаченные комиссии, штрафы, проценты.

Согласно приложению к договору, уступлено право на взыскание со ФИО2 задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "Кедр" и ОАО "АБ Пушкино" был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Пункт 1.1. договора аналогичный.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АБ Пушкино" и ООО "Нет Долгов" был заключен договор об уступке прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Пункт 1.1. договора аналогичный.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Нет Долгов" и ООО "Бастион" был заключен Договор об уступке прав требования по кредитному договору <***>, согласно которому ООО " Бастион" приобрело в полном объеме право (требования) от ООО "Нет Долгов" по кредитному договору, заключенному ответчиком с Банком (п. 1.1 Договора об уступке прав требования).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бастион" направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности, где размер задолженности по кредитному договору составляет 120.599 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска выданы судебные приказы на взыскание задолженности с должника ФИО2, которые по заявлению должника были отменены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Материалами дела подтверждено, что на дату уступки права сумма задолженности по договору составляет 87 716 рублей 63 копейки в том числе: основной долг в размере 51 094 рубля 39 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 36 622 рубля 24 копейки.

Денежные средства, взысканные с ответчика по судебным приказам в счет погашения кредитной задолженности, возвращены банком ФИО2, что подтверждается соответствующими платежными поручениями от 2017 года.

Поскольку доказательств возврата оставшейся суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленного иска, то есть о наличии оснований для взыскания суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком условий о погашении долга и уплате процентов. При этом расчет задолженности истца судом проверен, является арифметически правильным. Кроме того, он соответствует договору, подтвержден материалами дела.

Довод ответчика об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельным, не может быть применен судом.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске п. 2 ст. 199 ГК РФ.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" судам разъяснено, что, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) п. 18 Постановления.

Кредитный договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, последний ежемесячный платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Согласно графику платежей - датой платежа является 20-е число каждого месяца. Судебные приказы о взыскании задолженности вынесены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительных производств, а также на дату их вынесения указано в определениях об отмене судебных приказов. Отменены судебные приказы по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определениями мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска. Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлен почтой ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности с даты последнего платежа до вынесения судебных приказов (1 год), а также с момента их отмены и до предъявления иска в суд (8 месяцев) не истек, истцом не пропущен. Оснований для применения срока исковой давности и отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО «Бастион» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Бастион» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 015 (шестьдесят шесть тысяч пятнадцать) рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия его в окончательной форме через Дивногорский городской суд.

Судья А.А. Мальченко

«Согласовано» _____________________________судья А.А. Мальченко