Решение № 2А-52/2020 2А-52/2020~М-24/2020 М-24/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2А-52/2020

Дело № 2а-52/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Абилова А.К.,

с участием старшего помощника прокурора района Марковой А.В.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л :

ОМВД России по Полтавскому району обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 27.06.2016 решением Советского районного суда г. Омска ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 23.00 ч. до 06.00 ч.; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

28.12.2017 решением Марьяновского районного суда Омской области ФИО1 административные ограничения были дополнены запрещением выезда за пределы Марьяновского района Омской области.

В дальнейшем, за время продолжения нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 26.08.2019 – ч.1 ст.19.15 КоАП РФ; 09.12.2019 – ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; 27.12.2019 – ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Просит дополнить административному ответчику административные ограничения запрещением выезда за пределы территории Полтавского района, сняв ограничение в виде запрета выезда за пределы Марьяновского района.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.

Выслушав административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей необходимым административный иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 данного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В этом случае административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Закона).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Части 6 и 7 статьи 271 КАС РФ предусматривают, что в административном исковом заявлении о продлении административного надзора, о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора и о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Доводы административного истца нашли своё подтверждение материалами дела.

Решением Советского районного суда г. Омска от 27.06.2016, ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч.; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

28.12.2017 решением Марьяновского районного суда Омской области ФИО1 административные ограничения были дополнены запрещением выезда за пределы территории Марьяновского района Омской области без уведомления правоохранительных органов.

Судом также установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, а именно правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.15, ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что в отношении него вынесены постановления о назначении административных наказаний.

Из сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица следует, что ФИО1 характеризуется в целом положительно, фактически проживает в <адрес>, спиртным не злоупотребляет.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, который нуждается в проведении профилактической работы и дополнительном контроле по месту жительства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 273, 293 КАС РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Снять ФИО1 административное ограничение, установленное решением Марьяновского районного суда Омской области от 28.12.2017 в виде запрета выезда за пределы Марьяновского района Омской области, установив дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Полтавского района Омской области без разрешения правоохранительных органов.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение десяти дней.

Судья_______________