Решение № 2-708/2017 2-708/2017~М-692/2017 М-692/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-708/2017

Дело № 2-708/2017


Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 02 ноября 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.

при секретаре судебного заседания Куликовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти матери - В., умершей ..., открылось наследство, состоящее из ... доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенной по адресу .... Собственником ... доли указанного дома ранее являлся А. который в настоящее время умер, продав при жизни свою долю неизвестным лицам. Являясь наследником первой очереди (дочерью), истец, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Однако оформить наследственные права не смогла, по причине невозможности установить, какой объект недвижимости принадлежал наследодателю при жизни - 1/2 часть жилого дома или квартира.

Просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности именно на квартиру, поскольку на кадастровый учет спорный объект поставлен как квартира.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. Посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.93).

Ответчик - администрация муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направила.В представленном суду письменном отзыве глава администрации ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д.41).

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило. В письменном ходатайстве представитель Судогодского отдела ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие Управления Росреестра (л.д.89).

Третьи лица ФИО4 и ФИО5, извещавшиеся о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений против заявленных требований не представили (л.д.91-92).

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, В. умерла ..., что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти серии ... ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации ... (запись акта о смерти ... от ...)- л.д.10.

Истец является дочерью умершей В. что следует из представленных суду свидетельств о рождении и о заключении брака (л.д.11-12).

Из материалов наследственного дела ..., открытого к имуществу умершей В. следует, что согласно завещанию, удостоверенному 22 августа 2014 года нотариусом Судогодского нотариального округа Владимирской области ФИО6 и зарегистрированному в реестре № 1-854, В. все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО1 (истцу). Согласно записи, произведенной нотариусом ФИО6, указанное завещание не отменено и не изменено (л.д.85).

05 августа 2016 года истец ФИО1, являясь наследником по завещанию, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, состоящего из земельного участка, доли в праве общей собственности на жилой дом, находящегося по адресу: ..., денежных вкладов, недополученной пенсии. 31 января и 10 марта 2017 года истцу выданы свидетельства, подтверждающие возникновение её права собственности на вышеуказанное наследство по завещанию, кроме спорного домовладения. Сведений о наследниках, имеющих обязательную долю в наследственном имуществе, материалы дела не содержат (л.д. 82-87).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 07 апреля 1998 года нотариусом Судогодской нотариальной конторы ФИО7 и зарегистрированного в реестре № 396, В. приняла наследственное имущество после смерти супруга Ю. состоящее из 1\2 доли жилого бревенчатого дома № ... находящегося по улице ... в поселке ... ... ..., общей полезной площади ... кв.м., в том числе жилой площади ... кв.м. (л.д.13).

Впоследствии, В. и А. являющийся собственником второй доли жилого помещения, 10 сентября 1998 года заключили договор изменения долей в связи с несоответствием ранее установленных долей в данном жилом помещении фактически занимаемым площадям. В результате чего доля В. в спорном жилом помещении стала составлять ... доли, доля А. - ... доли. Данный договор удостоверен нотариусом города Судогды ФИО8 и зарегистрирован в реестре за № 1148, что следует из документов, представленных нотариусом Судогодского нотариального округа ФИО9 (л.д.61-66).

На основании вышеуказанных документов спорное жилое помещение зарегистрировано в материалах бюро технической инвентаризации как жилой дом с инвентарным номером ..., общей площадью ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м. Собственниками данного жилого помещения указаны В.доля в праве -...) и А. (доля в праве - ...), что следует из технического паспорта архива технической инвентаризации ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» от 19 августа 2016 года (л.д.16).

По сведениям, представленным администрацией МО Головинское сельское поселение на основании похозяйственной книги № 1 за 2012-2016 г.г., собственником доли в указанном жилом помещении являлась В. иных сведений о принадлежности указанного имущества другим лицам не имеется. Постановлением Главы МО Головинское сельское поселение № 40 от 20 сентября 2006 года спорному жилому помещению присвоен адрес: ... (л.д.17-18).

Впоследствии, А. продал С. принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ... и размещенную на нем ... доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, что следует из договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от 10 сентября 1998 года, удостоверенного нотариусом города Судогды ФИО8 и зарегистрированного в реестре за № 1151, передаточного акта (л.д.67-80).

Наследственное дело к имуществу С.., умершей ..., нотариусом Судогодского нотариального округа ФИО6 не заводилось (л.д.82).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07 августа 2017 года, вышеуказанный объект недвижимости 17 ноября 2011 года (при жизни наследодателя) поставлен на кадастровый учет как многоквартирный дом, с инвентарным номером ..., состоящий из двух квартир: квартиры № 1, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., и квартиры № 2, площадью ... кв.м. с кадастровым номером .... Сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение отсутствуют (лд.20-25).

Таким образом, при жизни В.. являлась собственником ... доли жилого помещения, впоследствии учтенного как квартира № 1 в жилом доме № ... по улице ... в поселке ....

Поскольку, при жизни В. все свое имущество завещала истцу ФИО1, которая в установленные законом сроки получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Гудимов