Решение № 2-376/2021 2-376/2021~М-142/2021 М-142/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-376/2021

Копия

К делу №2-376/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

10 марта 2021 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гержа Г. И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит расторгнуть договор № . . . от 23.02.2020 года, заключенный между ним и ФИО2 и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 420000 (Четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в размере 360000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек; штраф в размере 210000 (Двести десять тысяч) рублей 00 копеек.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком 23.02.2020 года был заключен договор, по которому ответчик обязался за счет истца купить стройматериалы и произвести ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес> срок до 24.05.2020 года. Стоимость работ по договору, за минусом стоимости стройматериалов составила 420000,00 рублей. Всего истец перечислил ответчику 1041000,00 рублей, 621000,00 рублей из них предназначалась на приобретение стройматериалов. Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил, к ремонту квартиры не приступил, на звонки, досудебные претензии не реагировал.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и заблаговременно.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с договором № . . . от 23.02.2020 года истец ФИО1 и ответчик ФИО2 приняли на себя следующие обязательства: ФИО2 (по договору он именуется, как «Подрядчик») обязался выполнить ремонт квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес> в срок с 24.02.2020 года по 24.05.2020 года. Заказчик ФИО1 обязался производить выплаты по договору и принимать выполненные работы. Общая сумма договора составляет 420000,00 рублей без учета стоимости материалов (л. д. 6-8).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из условий договора, суд считает установленным, что сторонами был заключен договор подряда.

При этом несмотря на то, что оба договаривающихся лица являются физическими лицами, суд считает, что к данным правоотношениям применим Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей" по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Истец ФИО1 пояснил в судебном заседании, что ответчик ФИО2 занимается ремонтами профессионально, его ему рекомендовали знакомые, у которых он делал ремонт в квартире, сам Плюсов данное обстоятельство при заключении договора подтвердил, составил устную смету ремонта, определив размер расходов, приобрел стройматериалы.

Таким образом, ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, предусмотренных п. 1 ст. 23 ГК РФ и отношения, возникшие между ними регулируются, в том числе и Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей", в том числе и в части, касающейся права истца обратиться в суд с иском по своему месту жительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом представлены чеки по безналичным операциям, которыми доказано, что он перевел на карту А. Н. П. (как пояснил истец, это карта ответчика ФИО2, реквизиты которой предоставил сам ответчик) за период времени с 23.02.2020 года по 20.06.2020 года в общей сложности 1041000,00 рублей (л. д. 14-33).

При этом истец не отрицал, что в счет оплаты по договору им были перечислены 420000,00 рублей из этой сумма, а остальные деньги – это плата за стройматериалы, которые ФИО2 приобрел.

Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Из объяснений истца следует, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил, к ремонту квартиры не приступил.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 1 ст. 55 ГПК РФ относит объяснения сторон к числу доказательств.

То есть истцом доказано, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, требования истца о расторжении договора основаны на законе и подлежат удовлетворению, а 420000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как убытки по договору.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Пунктом 1.2 договора срок окончания работ стороны определили 24 мая 2020 года. С требованиями о расторжении договора истец обратился в претензии от 01.11.2020 года (л. д. 12-13). То есть неустойка должна быть взыскана за 161 день просрочки. Расчет неустойки следующий: 161*3%*420000,00=2028600 рублей. Так как рассчитанный размер неустойки превышает общую цену заказа, то ее размер должен быть снижен до 420000,00 рублей. Более того, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Поэтому суд взыскивает размер неустойки согласно исковым требованиям – в 360000,00 рублей.

В силу ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как судом установлена вина исполнителя в нарушении прав потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в 15000,00 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 210000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому суд взыскивает госпошлину с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор № . . . от 23.02.2020 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 420000 (Четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в размере 360000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек; штраф в размере 210000 (Двести десять тысяч) рублей 00 копеек, а всего взыскать 1005000 (Один миллион пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства государственную пошлину в размере 13225 (Тринадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись ________________

Мотивированный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года.

Верно.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

УИД: 23RS0№ . . .-62

Судья К.И.Пиронков