Решение № 2А-67/2025 2А-67/2025(2А-883/2024;)~М-887/2024 2А-883/2024 М-887/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2А-67/2025

Административное дело №2а-67/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 09 января 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации МО «<адрес>» к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по РБ Главного межрегионального (специализированного) УФССП ГМУ ФИО1 ФИО2 об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что административный истец является должником по исполнительному производству №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Баргузинским районным судом РБ по гражданскому делу № об обязании Администрации МО «<адрес>» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести капитальный ремонт котельной, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что Администрацией исполнены требования исполнительного документа, а также в связи с дефицитом бюджета МО «<адрес>», административный истец просит уменьшить размер исполнительского сбора.

Представитель истца Администрации «<адрес>» ФИО4 извещена о месте и времени судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по РБ ФИО1 И.Б. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась.

Заинтересованные лица прокурор <адрес> РБ, ИП «ФИО5» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.

Учитывая требования ст.150 КАС РФ, согласно которым неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в случае если явка сторон не признана обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве), законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по РБ ФИО1 И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Баргузинским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц, с предметом исполнения - обязание Администрации МО «<адрес>» в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу произвести капитальный ремонт котельной, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

Указанным постановлением судебного пристава-исполнителя должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В соответствии с ч.11 ст.30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

По смыслу положений ч.12 ст.30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частями 1, 2 ст.112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ч.1 ст.105 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений ч.3 ст.112 Закона об исполнительном производстве, в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч руб.

Юридически значимым и достаточным обстоятельством для взыскания исполнительского сбора является факт неисполнения требований исполнительного производства в срок для их добровольного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю СОСП по РБ ФИО1 И.Б. с ходатайством о прекращении исполнительного производства №-ИП, указав, что ими осуществлено приобретение блочно-модульной котельной в соответствии с муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по РБ ФИО1 И.Б. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) Администрации МО «<адрес>» о прекращении исполнительного производства №-ИП, поскольку требование исполнительного документа не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение исполнения требований исполнительного документа Администрацией МО «<адрес>» направлены копии акта ввода в эксплуатацию модульной котельной, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, акта установки оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на допуск к эксплуатации энергопринимающей установки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по РБ ФИО1 И.Б. исполнительное производство №-ИП окончено.

Этим же днем судебным приставом-исполнителем СОСП по РБ ФИО1 И.Б. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с Администрации МО «<адрес>» исполнительского сбора в размере 50000 руб. в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок без уважительных причин и непредставлением должником доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Суд, оценивая доводы административного истца, указанные в обоснование требования об уменьшении размера исполнительского сбора, учитывает степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественное положение, принимает во внимание, что Администрация МО «<адрес>» доказательств того, что требования исполнительного листа не исполнялось по уважительным причинам, суду не представила, как и не представила относимых и допустимых доказательств отсутствия финансовой возможности уплатить исполнительский сбор, как и иных обстоятельств, подтверждающих наличие оснований для уменьшения исполнительского сбора.

Таким образом, суд не усматривает оснований для уменьшения исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Администрации МО «<адрес>» об уменьшении исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2025

Судья С.Ц. Сандакова